96 RÉMY PERRIER 



la face interne. A un examen rapide, on peut, en raison de la 

 complication de tout ce système de canaux, confondre cette 

 structure avec celle des écailles de Psolus, mais l'aspect est 

 cependant bien différent, et la dissemblance est frappante 

 surtout sur les sclérites brisés, vus par la tranche, comme sur 

 une coupe transversale. 



Je n'ai rien à ajouter au sujet de l'anatomie interne de cette 

 espèce]. 



[Gucumaria ocnoides (Dendy, 1897), Ludwig, 1898. 

 (PL l,flg. 9 à 13, et PL V, fig. 13.) 



Littérature. 1897. Colochirus ocnoides. Dendy (97), p. 30-38. PL 111, fig. 33 à 43. 

 1898. Cucumaria ocnoides. Ludwig (98), p. 29-30. 

 1901. Ludwigia ocnoides. Reiffen ^01), p. 598-621. PL XLV. 

 1904. Cucumaria ocnoides. R. Perrier (04 2 ), p. 367-370, fig. 1. 



C'est Dendy, en 1897, qui a fait connaître cette espèce, 

 appartenant exclusivement à la faune de la Nouvelle-Zélande ; 

 il l'a décrite, assez brièvement d'ailleurs, d'après quatre 

 exemplaires, provenant de New-Brighton, sur la côte est de 

 l'île méridionale. Ludwig (98), dans son mémoire sur les 

 Holothuries du détroit de Magellan, croit pouvoir la rattacher 

 au genre Cucumaria ; mais il n'a pas vu l'animal, et c'est 

 uniquement à cause de sa ressemblance avec le Cucumaria 

 aida, aussi considéré par Dendy comme un Colochirus, qu'il 

 propose ce changement générique. Depuis, Reiffen (01) a 

 repris l'étude de la même espèce d'après douze individus, de 

 la même provenance que ceux de Dendy, et qui lui avaient 

 été communiqués par Ludwig. La description de Reiffen 

 s'écarte tellement de celle de Dendy, notamment en ce qui 

 concerne la nature et la disposition des appendices ambu- 

 lacraires, qu'il semble d'abord qu'on soit en présence de deux 

 espèces distinctes ; j'aurais voulu pouvoir examiner quelques- 

 uns des spécimens de Reiffen, mais la lettre que je lui ai 

 écrite à ce sujet est restée sans réponse. 



J'ai étudié moi-même d'abord deux individus d'assez grandes 

 dimensions, appartenant à la collection du Muséum de Vienne 

 et qui ont fait l'objet d'une communication à la Réunion des 

 Naturalistes du Muséum de Paris, le 28 juin 1904. L'un d'eux 



