APPENDICE 



SUR LA « BIPOLARITÉ 



Entre autres résultats auxquels m'a conduit l'étude des 

 Holothuries antarctiques, j'ai montré définitivement l'existence, 

 dans le groupe des Holothuries, d'une espèce réellement bipo- 

 laire, c'est-à-dire représentée à la fois dans les régions arcti- 

 que et antarctique, alors qu'elle manque dans toutes les 

 régions intermédiaires. Théel (86) avait déjà indiqué la 

 présence, sur la côte occidentale de la pointe Sud de l'Amé- 

 rique, de quelques individus appartenant au genre Psolus et qu'il 

 n'avait pas pu séparer spécifiquement des Psolus squamalus des 

 régions septentrionales ; mais il semble n'avoir pas attaché 

 d'importance à cette constatation, au point que quand il men- 

 tionne (86, p. 260) les points de ressemblance des deux faunes 

 subpolaires, il ne fait pas état de cette forme commune dans 

 son énumération des espèces qui se correspondent dans l'une 

 et dans l'autre; Ludwig (98, p. 54) met formellement en doute 

 la détermination de Théel, et suppose qu'il s'agit d'individus ap- 

 partenant réellement au Psolus antarcticus , la seule espèce qu'il 

 ait rencontrée dans la collection rapportée par Michaelsseis 

 [Hamburger MagalhaensiscJœ Sammelreise) . 



Les nombreux spécimens que j'ai eu l'occasion d'étudier 

 m'ont permis au contraire de confirmer la détermination 

 de Théel. L'existence du Psolus squamatas dans la région 

 arctique et dans la région antarctique me paraît un fait défi- 

 nitivement acquis. 



Comment peut-on expliquer l'existence de ces espèces bipo- 

 laires? Quelle importance faut-il ajoutera la constatation de 

 semblables faits? Nous voilà ainsi conduits à parler encore 

 une fois de cette question de la « bipolarité » qui a été si 

 controversée, et qui a donné lieu, depuis plusieurs années, à 

 tant de notes ou mémoires, où les opinions opposées ont été 



