128 RÉMY PERRIER 



malgré qu'en ait dit Murray, que les espèces abyssales aient 

 pour la plupart une aire de distribution très étendue, en rap- 

 port avec l'uniformité des conditions d'existence dans les 

 grandes profondeurs de toutes les régions des Océans, et les 

 espèces abyssales qui nous semblent actuellement bipolaires 

 sont sans doute des espèces à distribution quasi-universelle, 

 dont les représentants dans les régions intertropicales n'ont 

 pas été trouvés jusqu'ici. 



Mais si on exclut les formes abyssales, il ne reste plus, 

 dit Ortmann, qu'un nombre minime d'espèces bipolaires. Il en 

 accorde en tout deux : Terebellides Strœmii et Janthïna rotun- 

 data. Il consent à y ajouter deux genres, qui n'ont de représen- 

 tants que sur les côtes polaires ou subpolaires, à l'exclusion 

 des côtes intertropicales : le genre Carinoma (Némerte), repré- 

 senté en Angleterre par Carinoma Armandi et dans le détroit 

 de Magellan par Carinoma patagonica, et le genre Crangon, 

 qui a de nombreuses espèces dans l'hémisphère nord et une 

 espèce, Cr. antarcticus, à la Géorgie du Sud. 



Ainsi voilà l'étendue de la divergence des résultats auxquels 

 aboutissent les partisans des deux opinions adverses. D'un côté 

 250 cas de bipolarité, de l'autre, en comptant largement, 

 4 cas ! Divergence incompréhensible, semble-t-il, puisqu'il 

 s'agit, en apparence du moins, de faits positifs. 



En fait, la question est au contraire des plus délicates. Il 

 ne s'agit pas seulement de compulser les listes qui ont été 

 dressées par les spécialistes, tant pour les espèces de chaque 

 région polaire que pour les espèces tropicales, et de constater 

 dans ces listes la présence ou l'absence de noms communs. 



Si la faune septentrionale est aujourd'hui bien connue, la 

 faune subantarctique n'a encore donné lieu qu'à peu de 

 travaux ; les espèces de cette région sont en général basées 

 sur un assez petit nombre d'individus observés, quelque- 

 fois sur un seul, et la valeur de semblables espèces est sou- 

 vent discutable, car on risque de considérer comme un 

 caractère spécifique ce qui n'est que variation individuelle. 11 

 faut encore tenir compte de la mentalité diverse des zoologistes 

 descripteurs, dont les uns ont une tendance à multiplier les 

 espèces et les noms spécifiques, tandis que d'autres négligent 



