132 RÉMY PERRIER 



même (Sagitta hamata, Frilillana borealis, etc.) s'y rencontrent 

 identiques, alors qu'ils font défaut dans les eaux superficielles 

 tropicales. 



Edith M. Pratt (01 ') signale quatre espèces de Polychètes 

 bipolaires communes aux îles Falkland et aux régions 

 arctiques [Goniada norvegica, Arenicola Claparedïi, Polydora 

 polybranchia, Bispïra Mariœ), tandis qu'EHLERS (96) mentionne 

 trois espèces du même groupe communes au détroit de Magellan 

 et aux régions arctiques (Nephthys longisetosa, Notomastus 

 latericeus, Scolecolepis vulgaris). 



Enfin Edith Pratt (01 2 ), dans un mémoire où se trouve un 

 historique assez complet delà question, donne une liste où se 

 trouvent résumés ses travaux et ceux de ses devanciers, et 

 où sont énumérés 24 cas d'espèces littorales bipolaires, plus 

 8 cas de genres bipolaires, représentés dans les deux faunes 

 polaires par des espèces différentes, mais inconnus sous les 

 tropiques. Soit en tout 32 cas. 



Il faut ajouter à cette liste, un certain nombre d'autres cas 

 signalés depuis, et, entre autres, le Psolus squamatus , dont j'ai 

 montré définitivement la bipolarité. 



Voilà l'état actuel de la question. 



Malgré la diversité des résultats et des opinions que nous 

 venons de résumer rapidement, il semble cependant qu'une 

 conclusion puisse se dégager de ce fouillis apparent. 



Un point semble désormais acquis : il n'existe réellement pas 

 entre les deux faunes la ressemblance étroite qu'avaient cru 

 constater Pfeffer et Murray. En dehors de certaines analogies 

 générales, qui s'expliquent facilement par la similitude des mi- 

 lieux et par une adaptation parallèle à des conditions d'existence 

 très semblables, il semble aujourd'hui impossible de soutenir 

 que la faune arctique et la faune antarctique se correspondent 

 au point qu'on puisse les considérer comme deux reliquats 

 actuellement séparés d'une seule et même faune primitive. 



En présence de cette constatation, basée, non plus sur un 

 examen superficiel, mais sur une étude approfondie des deux 

 faunes, il n'est plus besoin de faire intervenir une théorie 

 générale explicative. D'ailleurs la « théorie de la bipolarité » 



