MORPHOLOGIE DES MOLLUSQUES 195 



contemporains à l'égard d*^ Acéphales me semble loin d'être 

 justifié et, en entreprenant ce travail, je n'ai pas tardé à m'a- 

 percevoir que si d'une part certaines questions générales avaient 

 été insuffisamment creusées, d'autre part, certains groupes par- 

 ticuliers {JEtheriïdae, Chamidse, Tridacnidœ, par exemple, pour 

 n'en citer que quelques-uns) étaient très insuffisamment 

 connus au point de vue même morphologique. J'ai dû, de 

 mon mieux, combler ces lacunes par des recherches per- 

 sonnelles ; seules celles qui se rapportent aux .Mollusques 

 Acéphales Dimyaires fixés en position pleurothétique, trouve- 

 ront place ici dans la deuxième partie de ce travail. 



En compulsant la bibliographie de la morphologie des 

 Acéphales durant ces dernières années, on rencontre à peu 

 près toujours les mêmes noms, ceux de Lacaze-Duthiers, (!<• 

 Pelseneer, de F. Bernard, de Dali, de Drew, de Ménégaux, etc., 

 qui sont les auteurs des travaux anatomiques les plus 

 récents ayant Irait à ces animaux. Pour l'indication de 

 leurs mémoires, ainsi que de ceux des autres auteurs, 

 on se reportera à l'indice bibliographique placé à la lin de 

 celle élude. 



Comme leur morphologie, l'embryogénie des Acéphales a été 

 l'objet de nombreuses recherches dans lesquelles on constate le 

 même souci d'exactitude que dans les travaux de morphologie. 

 Toutefois on est obligé de reconnaître que les faits embryogé- 

 niques, touchant les Mollusques Acéphales, sont encore moins 

 complètement connus que les faits de morphologie et que les 

 lacunes à combler sont là plus nombreuses encore. 



Comme pour tous les groupes animaux, d'ailleurs, l'embryo- 

 génie des premiers stades, qui en somme ne varie entre deux 

 groupes voisins (pie dune façon relativement peu importante, 

 a été faite d'une façon suffisante. Celle des stades finaux, au 

 contraire, des formes dites jeunes, qui intéresse surtout le mor- 

 phogéniste et le phylogéniste, semble avoir été systématiquement 

 laissée dans l'ombre. Les remarquables travaux, de Jackson, 

 de Munier-Chalmas et de F. Bernard sur le développement de 

 la coquille en général, ainsique quelques mémoires se rapportant 

 à des types particuliers, tel celui de Jackson (88) pour l'Huître, 



