CHAPITRE PREMIER 

 DIMYID/E 



Historique. — La première fois qu'il est question de Dimyidœ, 

 c'est dans un travail de Rouault (50), datant de 1850, sur 

 les fossiles de l'Eocène des environs de Pau. Il y est décrit 

 l'espèce Dimya Deshayesiana (Rouault). Depuis, en 1886, 

 M ii nier Charmas décrivit une autre forme de Dimyidœ du 

 Rathonien, dont il fit le genre Dimyodon. Tout dernièrement 

 enfin, Cossman (92) décrivit une Dimya provenant de l'Eocène 

 supérieur des environs de Paris, la Dimya Bonneti (Coss- 

 man) il). VAnomia intustriata (Rouault), décrite dans le même 

 mémoire que la Dimya Deshayesiana (R), paraît également être 

 une Dimya quoiqu'il me semble que Ton doive faire toutes 

 réserves à ce sujet (en tous cas, ce n'est point une Anomie), 

 l'Acéphale en question pouvant fort bien au surplus être une 

 Plicatule. En plus de ces formes fossiles Dimya et Dimyodon, 

 il existe aussi une Dimya actuelle qui a été draguée dans la nier 

 des Antilles, par le « Blake », et à laquelle Dali (82) en 1S82 

 a donné le nom spécifique de Dimya aryentea (Dali). Cet auteur 

 fournil au sujet de cet animal d'ailleurs un certain nombre de 

 renseignements anatomiques qui seront énumérés plus loin. 



Morphologie. 



Pour la description morphologique des Dimyidœ, il convient 

 de se reporter aux figures qu'en ont données Rouault (50), 

 Munier-Chalmas (86), Cossman (92) et Dali (82). Pour l'étude 

 personnelle que j'ai voulu en faire, j'ai dû me contenter, en 

 premier lieu de l'examen de quelques exemplaires semblant se 

 rapporter à l'espèce Ânomia intustriata de Rouault et provenant 

 de l'Eocène supérieur des localités suivantes : Pont du Louer, 



(1) L'exemplaire d'après lequel Cossman a fait sa description appartient à 

 M. Bonnet qui me l'a aimablement confié. C'est d'ailleurs le seul exemplaire 

 certain de Dimya que j'aie eu à ma disposition. 



