MORPHOLOGIE DES MOLLUSQUES 325 



Manteau : Nous n'y reviendrons pas, ilrappelle absolument 

 par la disposition de ses oriliees, les Géphalothétiques de la 

 deuxième catégorie, dans laquelle entrent les Cardium. 



Branchies : (liiez les Unîmes, nous l'avons dit, les branchies 

 sont treillagées, [)lissées et la lame interne possède à l'exclu- 

 sion de la lame externe le long de son bord libre une gouttière 

 longitudinale. Chez les Cardium et chez les ïridacnes ces mêmes 

 caractères existent. (Yoy. au sujet du plissement des bran- 

 chies des Chaînes, Tridacnes et Cardium, Pelseneer (91). 

 La branchie de la Uiame est très semblable à celle d'un 

 Cardium. 



Tube digestif : Le tube digestif des Chaînes est par rapport a 

 celui du Cardium edule (Linn.) et du Cardium Norwegkum 

 Speng.) où nous l'avons étudié, extrêmement simple [Voyez à 

 ce sujet, la figure de Johnstone (00)]. Mais cette considération 

 ne suffît pas pour éloigner les Chaînes des Cardiidœ, chez les- 

 quels d'une espèce à l'autre les plus grandes variations existent 

 dans la disposition du tube digestif. 



Organes excréteurs et génitaux : Les organes excréteurs et 

 les organes génitaux n'offrent rien de particulier chez les 

 Chaînes. Comme chez elles, ils débouchent chez le Cardium 

 Norwegicum (Speng.) dans une papille unique semblablement 

 placée. 



En résumé, par leurs caractères les plus généraux, les Unîmes 

 sont, sans qu'il y ait aucune espèce de doute possible à ce sujet, 

 des Dimyaires céphalothéliques de la deuxième catégorie fixés 

 en position pleurothétique. La forme et la place de leur liga- 

 ment, la disposition de leurs orifices palléaux le prouvent. 



A un point de vue plus particulier, elles semblent être des 

 descendants de Cardiidx et les arguments qui militent en faveur 

 de cette manière de voir peuvent être tirés surtout de la cons- 

 titution des branchies* de la disposition des dents, de la char- 

 nière. 



Quant à la position du ligament, à l'ornementation de la 

 coquille jeune qu'on ne retrouve pas identique chez les Car- 

 diidœ-ei chez les Chames et sur laquelle on s'appuie parfois 

 pour séparer ces deux groupes, je ne crois pas qu'il faille leur 

 attacher une trop grande importance. En oe qui concerne l'orne- 



