- 50 — 



pas donner de primes à la négligence; mais pour les terres 

 dont la production réelle sera , comme nous l'avons vu , suffi- 

 samment constatée. 



L'intention manifestée par le gouvernement à cet égard 

 fera voir au cultivateur que l'on ne cherche pas l'augmenta- 

 tion de ses impôts , quand on exige de lui des renseignements 

 exacts ; mais que l'on désire bien au contraire mettre son in- 

 térêt particulier complètement d'accord avec l'intérêt général. 



Il ne faut pas d'ailleurs se présenter ce dégrèvement dans 

 des proportions effrayantes; la statistique officielle parle de 

 2 f. 47 pour la cote moyenne par hectare du principal de la 

 contribution foncière ; et comme la surface des terres cultivées 

 en froment, d'après la même statistique, dépasse à peine 

 cinq millions cinq cent quatre-vingt-onze mille hectares, il 

 s'ensuit qu'un dégrèvement d'un quart de ce principal pour- 

 rait être de trois à quatre millions de francs. Quand il serait 

 deux ou trois fois plus important , qu'est-ce que cela , auprès 

 de ce que nous coûte la disette ? 



Dira-t-on que ce serait accorder un privilège? Mais peut- 

 on appeler privilège ce dont tout le monde profiterait, même 

 dans les départements qui produisent peu de blé, même 

 dans ceux où le pain de froment est , pour ainsi-dire, un pain 

 de luxe ; mais où l'on veut aussi , pour le blé , la production 

 snffisante; car autrement l'on verrait augmenter la châtaigne 

 et lesarrazin. 



Que l'on se passe tout-à-fait de pain, ensuite on parlera 



de privilège. 



Indépendamment de cette objection, et dans la foule de 

 celles qui ne manqueront pas de surgir, il en est une que 

 votre pensée a peut-être déjà faite , et dont il est à propos de 

 vous parler d'abord , la voici : 



Ce n'est pas en raison de la surface cultivée que s'opère la 

 production du froment , mais bien plutôt en raison de la ma- 



