— m — 



1847, il est vrai, présente au commerce spécial une im- 

 portation d'environ dix millions d'hectolitres (dix millions 

 douze mille deux cent six) ; mais il faut faire attention que , 

 pendant cette année , le même commerce a fait sortir pour 

 nos colonies, sous forme de grains et de farine, quatre- 

 vingt-quatre mille quatre cent trente-trois hectolitres, et 

 pour l'étranger, malgré l'échelle mobile et les prix élevés, 

 cent deux mille neuf cent trente-quatre hectolitres. Si l'on 

 retranche cette dernière quantité du premier total , l'impor- 

 tation définitive de 1847 se réduit à neuf millions neuf cent 

 neuf raille deux cent soixante-douze hectolitres, et répond 

 à neuf cent cinquante-deux mille huit cent quinze hectares. 



Un supplément décent mille hectares seulement donnerait, 

 semence déduite , un million quarante mille hectolitres ; 

 environ déjà , suivant quelques auteurs , la quantité moyenne 

 de notre importation. 



N'oublions pas, en faisant nos calculs, les 6 millons 763 

 mille 281 hectares en jachères dont nous avons parlé , avec 

 plus de neuf millions d'hectares en pâturages dont nous n'a- 

 vons rien dit , et qui pourraient bien aussi fournir quelque 

 chose à la charrue. 



Suivant Chaptal , comme le fait remarquer M. Moreau de 

 Jonnès, on aurait cultivé sous l'empire, après 1812, 16 mil- 

 lions 706 mille hectares en céréales , et d'après la statistique 

 officielle de 1842, on n'en cultiverait plus que 13 millions 900 

 mille 263. Serait-il donc impossible maintenant d'augmenter 

 cette culture d'un million d'hectares , lorsque l'on a tant fait 

 l'année 1813? > 



Si nous en croyons un écrit publié l'année dernière , la 

 chose paraîtrait faite , au moins en grande partie. 



D'après un tableau que M. Becquerel a publié dans les 

 mémoires de la société centrale d'agriculture pour l'année 

 1853 , sauf quelques temps d'arrêt , ou quelques pas rétro- 



