- 26 - 



d'avoir tiré d'affaire son propre fils, par vingt bonnes saignées, 

 des bras et des pieds, et pour le moins une bonne douzaine 

 de bonnes médecines. Ce sont les termes dont se sert ce 

 tendre père qui , nç marchandant pas son fils, y allait d'aussi 

 bonne foi que M. Diafoirus. Amelot de la Houssoye ne rap- 

 portait-il pas que Bouvard fit saigner le roi Louis XIII 

 quarante-sept fois dans une année, et lui fit prendre deux 

 cents médecines et le reste. Molière est donc justifié sur tout 

 cela, et le prodigieux comique de la mise en scène ajoute au 

 mérite de la vérité. 



Mais Molière défend à la médecine de guérir et la ren- 

 fermant dans les limites de la science de son temps, il semble 

 lui dire: tu n'iras pas plus loin. 



Ici M. Alexandre accuse l'auteur du Malade imaginaire 

 d'avoir, en frappant l'avenir d'impuissance, atteint de bien 

 près au ridicule de ceux qui contestaient la découverte de 

 Harvey. Il a méconnu l'esprit de progrès qui est le plus bel 

 attribut de l'homme, et place son essence divine au-dessus 

 des autres êtres de la création. Abordant donc résolument 

 sa thèse et développant l'ensemble des découvertes où l'étude 

 de la physiologie , de la physique et de la chimie ont con- 

 duit la médecine, il fait ressortir les résultats inespérés, 

 les ressources immenses qui en découlent pour l'art de 

 guérir. Mêlant à son examen critique les traits les plus 

 heureux des œuvres de l'écrivain du grand siècle; relevant 

 judicieusement ceux qui pèchent par le goût et la justesse ; 

 se tenant à la hauteur de la dignité de la vrai science, 

 tout en payant un sincère et légitime tribut d'admiration 

 quand elle est méritée. La dissertation critique et littéraire 

 de M. Alexandre vous restera, Messieurs, comme une des 

 plus intéressantes lectures qui aient captivé votre attention. 



Les vacances anticipées de celui qui vient chaque année 

 ajouter à l'intérêt de vos séances ont été pour vous une 



