— 111 — 



de la présence ou de l'arsenic ou de l'antimoine dans un cas 

 d'empoisonnement ; car la présence dans cet appareil ou 

 d'une matière animale, ou du fer, ou du zinc lui-même, 

 peut donner naissance à des taches semblables. On nesaurait 

 donc trop multiplier le moyen de les différencier. 



Les taches arsenicales ont pour caractères principaux d'être 

 volatiles et de changer de place lorsqu'on les chauffe; de dis- 

 paraître de suite lorsqu'on les touche avec un tube humecté 

 d'hypochlorite de soude, de répandre une odeur d'ail lors- 

 qu'on les projeté sur un charbon ardent. Ces caractères 

 suffisent pour distinguer les taches arsenicales des autres 

 taches similaires. 



Les taches antimoniales, au contraire, offrent des carac- 

 tères que nous appelerons négatifs. Elles ne se volatissent 

 pas ni elles ne sont pas déplacées par la chaleur; elles ne se 

 dissolvent pas dans l'hypochlorite de soude et elles ne répan- 

 dent pas d'odeur d'ail lorsqu'on les brûle. Ces taches peu- 

 vent donc être facilement confondues avec celles d'une autre 

 nature que les taches arsenicales, dont les caractères sont 

 tranchés; voilà la raison pour laquelle nous osons proposer 

 un moyen nouveau. Ce moyen consiste à verser sur une 

 tache suspecte une couche légère d'acide sulfydrique li- 

 quide et si cette tache s'entoure d'une auréole d'une couleur 

 jaune rougeâtre, ont peut affirmer qu'elle est de nature anti- 

 moniale. Ce dernier caractère , pour les taches antimoniales, 

 est aussi tranché que l'emploi de l'hypochlorite de soude 

 pour les taches arsenicales. 



