- 620 — 



Il fail même plus; il dit, page oI7: « Des observations 

 » trop peu certaines sur la forme de la corne méridionale du 

 » croissant de Mercure et la découverte d'une bande obscure 

 » qui , vers l'Est, est absolument noire, ont amené Schrœlcr 

 » et Harding à fixer , comme durée de sa rotation , l'espace 

 » de 24 heures'et 5 minutes. * 



Nous sommes doac fondé à admettre que l'erreur porte 

 ou sur le diamètre, ou sur la durée de la rotation de Mer- 

 cure. 



Or, comme son diamètre a pu être assez bien étudié lors de 

 ses passages sous le disque du Soleil, tout porte à croire que 

 c'est la rotation admise qui est inexacte. L'argumentation 

 qui précède nous permet donc de prédire que, tôt ou tard , 

 on trouvera, pour la révolution diurne de cette planète, une 

 durée comprise entre 24 h. 40 m. et 25 heures. 



Il en est de même pour Uranus et Neptune. 



Quand la puissance des instruments le permettra, on de- 

 vra trouver pour Neptune une rotation plus lente que celle 

 de Saturne, et plus rapide que celle d'Uranus, car le dia- 

 mètre de Neptune est plus petit que celui de la première de 

 ces planètes, et plus grand que celui de la seconde. 



Quant à Uranus, il devra tourner moins vite que Neptune, 

 et plus vite que Vénus, attendu qu'il est placé entre ces deux 

 astres dans l'échelle des valeurs assignées aux diamètres. 



Enfin, toutes les planètes télescopiques doivent tourner 

 sur elles-mêmes avec une excessive lenteur, et proportion- 

 nellement à la grandeur de leurs diamètres respectifs. 



Ces quatre inductions qui découlent de la loi empirique 

 formulée plus haut, servent de conclusion au travail que je 

 viens d'avoir l'honneur de communiquera l'Académie. 



Puissent ces inductions donner lieu à des observations faites 

 en vue d'en approfondir la portée. 



Puissent, à leur tour, ces observations assurer aux valeurs 



