32 



wo er sein Werk al)gefasst, so allgemein im Gebrauch gewesen, sagt er nichts. Im Ganzen hat sich die Ansicht Sto?^c/i's 

 über die Krätze zu jener Zeit keiner besonderen Anerkennung von Seiten des ärztlichen Publikums zu erfreuen gehabt, wir 

 finden auch nur höchst selten Storch's Mittheilungen citirt; mir ist ausser dem in Frankens ,, Praxeos medicae universae prae- 

 cepta'" gegebenen Citat keins bekannt geworden. Selbst Wichmann citirt Storch nicht, obschon er Rosenstetn's Ansichten 

 auffülirt. 



Gahr. Emanuel Avelin bespricht in der Dissertatio „Miracula insectorum. Upsal. 1752" die Krätzmilbe, die er ,,Aca- 

 rus humanus subcutaneus" nennt. Er sagt Folgendes (pag. 333, Vol. III, Amoenit. academ.) über diese: ,,Acarus Siro tarn 

 exiguus, ut nudis oculis vix percipi queat, qui farinam effoetam facit, idem est cum Acaro humano subcutaneo. Scabies corpora 

 hominum saepe invadit, cujus causa occulta fuit, et infinita decocta sanguinem purgantia scabiem saepe vix auferre valent. Multi 

 scabie exesi diutissime atFiciuntur, imo moriuntur. Non dubito, paucos admodum fore, qui insecta hanc scabiem causare credant; 

 accuratius vero adspicientes scabiem e. gr. manus nostras inquinantem, vesiculam primo reperient excitatam, parum vero ab illa 

 in ruga cutis punctum quoddam fuscum, quod nondum in vesiculam se extulit, fit tamen duobus diebus progressis; acus aculeo 

 lens minima eximitur, quae ungui imposita et halitu oris alllata, in ungue cursitat. Oculis armatis ulterius appareat insectum 

 hoc octo habere pedes, setas quasdam in dorso et Acarum esse jam allatum. Cum aliqui horum in corpus iis sapidum incidunt, 

 nimis multiplicantur totumque corpus circumdant, quasi a capite ad calcem lepra inficeretur; nam intra cuticulam, quasi pediculi 

 in capitihus infantum, succrescunt. In infantibus recens natis experimenta bene observata sunt, qui sub mento, axillis et in- 

 guinalibus flore Zinci vel Nihilo albo, ad humiditates exsiccandas et excoriationes praecavendas, conspergi solent. Si mater aut 

 nutrix infantem farina cereali, in qua Acari saepissirae habitant, adsperserit, infans in ea parte primo et toto tandem corpore 

 scabie laboravit." Aus der Beschreibung des Ortes, wo die Milbe in der Haut zu finden ist, und wie man diese kleinen Thiere 

 aus der Haut mit Hülfe einer Nadel hervorholt, geht wohl hervor, dass Avelin die Milben gesehen hat, dass aber das Mikroskop, 

 dessen er sich zur genaueren Besichtigung bedient, kein besonders gutes gewesen, wird dadurch bestätigt, dass er die Krätzmilbe 

 und die Mehlmilbe für ein und dasselbe Thier hielt, eine Annahme, der wir von dieser Zeit ab häufig begegnen. Von der Räude 

 der Schafe sagt er pag. 334: ,,Oves scabie febrique afflictas Zibetho et Moscho sanare, pastoribus ovium ab antiquissimis tem- 

 poribus mos fuit, et pari successu infantibus scabiosis eodem hodie praesentimus. Hoc si rudi populo diceretur, qui nuUa cogni- 

 tione insectorum gaudet, insecta ita multiplicari et talem effectum praebere, • crederel nequaquam." Ob Avelin die Räude der 

 Schafe gesehen, und die Milben bei dieser Krankheit wahrgenommen, geht aus dem Gesagten nicht hervor, wohl aber, dass er 

 bei der Räude der Schafe, ebenso wie bei der Krätze der Menschen Milben als diese Krankheit verursachend annahm. 



In einer anderen Dissertation ,,Noxa insectorum" von Michael a Baeckner. Upsala 1752. w^erden die Acari ebenfalls 

 aufgeführt. Die betreffende Stelle (pag. 342 im III. Vol. Amoenit. academic.) lautet: ,, Acari, sirones cuticulae se insinuant ho- 

 minum, eosque ab imis unguibus ad verticem usque exulcerando, scabiosos reddunt; etenim titillationem excitando intolerabilem 

 homines sibi ipsis violentas manus inferre cogunt, unde porro ulcera, dolores et cruciatus tristissimi." 



Aehnliche Angaben wie Avelin giebt J. Nyancler in seiner Dissertation: ,,Exanthemata viva. Upsala 1757", er sagt 

 über die Krätzmilbe bei Besprechung der Scabies (pag. 95. Tom. V. Amoen. academ.) Folgendes s „Scabies omnium est com- 

 munissima, sensibusque maxime pervia. Hanc ex Acaro Sirone excitari, quem, ad latera pustularum, sub macula quadam, oculis 

 nudis vix conspicienda, latentem, acuque erutum, ungui imponere, possumus, cuique liquet." Hierzu giebt er in einer Note 

 Folgendes: „Acarus sub ipsa pustula minime quaerendus est, sed longius recessit, sequendo rugam cuticulae observatur; in ipsa 

 Pustula progeniem deposuit, quam scalpendo effringimus et disseminamus, ita cogente natura." Im Text heisst es dann w^eiter: 

 ,,Jam vero, si halitu calidiori illum refocillamus, cutique imponiraus, structura sua maxime distinguendus repet, rugasque diu 

 scrutabitur, donec rodendo, ut Talpa, cutem sul)serit, ubi cuniculos construit. Acarus. Fn. Suec. 1195, magis licet coloratus, 

 huic quam simillimus est. Caseum vel nulnam, diu de loco non motam, multa horum millia alere, non raro observamus; hinc 

 evenit, ut, quum nutrices loco Pollinis Lycopodii, Flor. Zinci, cet. infantes intertrigine laborantes farina frumenti consper- 

 gant, inguina et axillae, eadem adspersae, in scabiem efflorescant; quod malum saepius curatum, idemtidem rediit, quoties 

 farinae adspersio iterata fuerit, aliosque infecit infan^-s Hinc Farinae et Scabiei acaros unam constituere eandemque speciem 

 concludimus. D. Zioeib, hos acaros ova deposuisse, sese citissime multlplicasse, pluresque dies extra corpus vixisse, probe 

 observavit. Ideoque scabiem vestibus, conversatione et attactu quotidie propagari comperiraus." Pag. 96 sagt er dann: In 

 scabie ferina Acari aegrius inveniuntur; exemtos vero, aliam esse speciem (Acarus exulcerans) et pedibus "quatuor posti'cis, 

 corpore duplo longioribus, distinclos, oculis armatis evidentissime comprehendimus : et sie non est, quod de causa hujus quis- 

 dam dubitet." 



Bei Avelin findet sich keine Angabe über eine zweite Milbenart die in der Krätze des Menschen vorkommt, ebensowenig 

 ^Y\\'A\\xil BaecJaier einer solchen, evsi Nya?ider giebt an, dass in der ,, Scabies ferina" sich eine Milbe findet, die von der in der 

 gewöhnlichen Krätze vorhandenen sich unterscheidet, und Acarus exulcerans benannt worden ist. Diese Letztere hat Nycmder 

 wohl genauer durch das Mikroskop betrachtet, als die in der gewöhnlichen Krätze angeblicli von dieser verschiedene Milbe 

 auch scheint mir die Annahme nicht gewagt, dass er selbst Krätzmilben aufgesucht hat, da in der angeführten Note der Ort' 

 wo die Milbe zu finden, genau und richtig angegeben ist. ' 



Aus dem Vergleich der Dissertationen des Avelin und Nya?ider geht auch hervor, dass der Lehrer derselben Lin 

 naeus, in dem Zeiträume, der zwischen der Anfertigung beider Abhandlungen liegt, die Krätzmilbe selbst gesehen und da er 

 diese von der angeblich der Mehlmilbe gleichen wesentlich verschieden fand, sie als eine neue Art, den Acarus exulcerans auf 

 stellte. Von dieser Zeit ab bis in die neuere Zeit finden wir in fast allen Zoologien neben dem Acarus scabiei Lin den' Aca 

 rus exulcerans Lin. aufgeführt. ' 



