37 



Celles, qii'on troiive sur le fromage et la viande s^clie, et que j'al nommees Mittes domestiques, en confrontant leur flgure, on 

 en sera pleinement convaincu." 



Um den Unterschied zwischen dem Ac. domesticus, der mitte de la gale etc. anschaulich zu machen, gie])t de Geer auf 

 der Taf. V. des Tom. VII. Abhildungen dieser Thiere, und zwar in Fig. 1—4 den Acar. domest., Fig. 12 und 13 die Krätzmilbe 

 und Fig. 15 die Mehlmilbe. Die Abbildung der Krätzmilbe ist eine sehr naturgetreue; wenn auch die einzelnen Theile nicht 

 genau ausgeführt, vielmehr im Ganzen nur die Umrisse des Milbenlvörpers gegel)en sind, so ist sie doch als die gelungenste 

 Abbildung aller bis dahin gelieferten zu betrachten. De Geer ist der erste Forscher, der die Füsse näher beschreijjt, den 

 gestielten Saugnapf an den Enden der V'orderfüsse erwähnt und eine Abbildung davon giebt, ferner auch mittheilt, wie sich die 

 Milbe derselben bei'm Gehen bedient. Die Beschreibung des Kopfes ist nur unvollständig, als Grund der mangelhaften Erfor- 

 schung führt er die Kleinheit desselben an. Eine Uebersetzung des Werkes von De Geer durch den Pastor Goeze erschien 

 gleichzeitig mit dem Original im Jahre 1778 zu Nürnberg. 



Goeze hat die Krätzmilbe selbst gesehen, sie überhaupt einer genaueren Betrachtung unterworfen. Das Material 

 hierzu wurde ihm von Wichmann aus Hannover geliefert (vid. dessen Aetiologie pag. 45), dem er nach geschehener Unter- 

 suchung über diese Thiere schrieb: ,,er habe nicht nur Recht, dass Linne, wie Andere, die 3 Milben verwechselt, sondern die 

 übersandten Objecte haben ihn auch völlig überzeug!, denn er habe sie durch seine grössten Vergrösserungen bei Tage und 

 des Abends bei Lichte, von oben beleuchtet, beobachtet; ja er glaube in dem zugesandten Krälzeiter sogar auch die Eierchen 

 entdeckt zu haben." 



Das Vorhandensein -der Milben in der Krätze wurde gegen Ende des achtzehnten Jahrhunderts von der Mehrzahl der 

 Aerzte, nachdem Linne und de Geer diese bei der Krätze als stets vorhanden und als Ursache dieser Krankheit hingestellt 

 hatten, nicht geläugnet, obschon ihre Ansichten darüber noch sehr getheilt waren, ob die Krätzmilbe die Ursache der Krätze 

 sei oder nicht. Welche Ansichten die Lehrer der Heilkunde an der Hochschule zu Leipzig im Jahre 1779 über diese Krankheit 

 ihren Jüngern kund Ihaten, ersehen wir aus der Dissertation des Ch. Frd. Schubert: ,,De scabie humani corporis." Nachdem 

 in den §§. HI — VlIL dieser Abhandlung die Ursachen der Krätze besprochen worden, geht der Verfasser in §. IX. an die 

 Erörterung der Frage: ,,An materies contagiosa sit generis animalis?" und sagt hier pag. 17 in Betreff der Milben Folgendes: 

 ,,An omnino repudianda est opinio de vermibus ad pustulas scabiosas repereundis? Nequaquam. Attamen inde, quod aliquando 

 vermiculos cutis scabiosa alit, non protinus consequens est, ut iis contineatur morbi causa. Possunt a morbo gigni quocunque 

 generationis modo. Nam et ulcera majora et vnlnera interdum feracissima sunt vermium, sie, ut nemo nisi delirio errans 

 vulnera illa atque ulcera a verminosa progenie derivet. Achorum, aurium manantium, tineae capitis ratio similis est. Et quan- 

 quam si tinea affectum capillitium est, saepe pediculorum examina turpiorem morbum molestioremque reddunt, tamen neque 

 semper hospites in loco eo hospitia quaerunt, neque morbi initium ab iis fit. Ac ne illud quidem genus, quod in inguinibus et 

 pube, sub axillis, in ciüis et barba non modo cuticulam mordet, sed dimidio corpore suo ingreditur, scabiei causa existit." 



Otto Fabricius erwähnt in seiner ,, Fauna Groenlandica. Hafn. et Lips. 1780" in der Abtheilung Insecta pag. 221 sub 

 194 den Acarus Siro. Er giebt hier folgende Diagnose: ,,Acarus lateribus sublobatis, pedibus quatuor posticis longissimis, 

 femoribus capiteque ferrugineis, abdomine setoso." ,,Groenl. Okok; scabiei Killib-Innua." ,,Habitat in vesicula scabiei Groen- 

 landorum, qui illum acu apte eximere scientes, mihi miranti, ut vivum animal incedentem ostenderunt. En Groenlandos En- 

 tomologos!" 



,,Varietatem farinae quidem etiam in farina mea vidi: an vero in Groenlandis domi habeat incertus sum, dum Groen- 

 landi farinaceis non utuntur." Wie lange Zeit die Grönländer die Krätzmilbe, und die Art und Weise sie zu entfernen ge- 

 kannt haben, konnte ich nicht ermitteln; Fabricius macht hierüber auch keine Mittheilungen. Wir sehen aus den Angaben des 

 Fabricius, dass auch die Grönländer die Ursache der Krätze kannten und sie nach Kräften zu entfernen bestrebt w^aren. 



Die Dissertation des Daniel Pischchecow, eines Russen, ,,De novo methodo psoram sanandi. Edinburg 1784", welche 

 Wichmann pag. 164 in seiner Aetiologie erwähnt, und von deren Verfasser er sagt, dass er die Milbentheorie vertheidige, habe 

 ich nicht beschaffen und durchsehen können, glaubte sie aber doch anführen zu müssen. 



100 Jahre waren verstrichen seitdem Cestoni und Bonomo die Ergebnisse ihrer Untersuchungen über die Ursachen der 

 Krätze, die Krätzmilben, veröffentlicht hatten, als Wichmann mit denen seiner Untersuchung und Beobachtung über die Krätze 

 hervortrat, und in seiner Aetiologie CHannover 1786) diese dem ärztlichen Publikum zur Kenntnissnahme und Prüfung mittheilte. 

 Während Bonomo's und Cestoni's Ansichten über die Krätze zuerst nur wenigen, streng genommen wohl nur den italienischen 

 Aerzten und erst durch Lanzoni's Uebersetzung des Bononw' sehen Briefes an Bedi den Aerzten der anderen Länder bekannt wurden, 

 BoJiomo mithin, so zu sagen, mit seiner Milbentheorie die Aerzte überraschte, fand Wichmann, so viele Gegner seine Ansichten 

 auch bekämpften, doch im Allgemeinen das ärztliche Publikum schon vorbereiteter und empfänglicher für die Milbentheorie. 

 Nicht wTuig trug zu der grösseren Empfänglichkeit für die Milbentheorie der Umstand bei, dass Linne und de Geer schon seit 

 längerer Zeit die Milben als die Ursache der Krätze hingestellt hatten, und dass beider, besonders aber Linn&s Ansichten, als 

 unbedingt richtig, von einer grossen Zahl der Aerzte und Naturforscher ohne weitere Prüfung adoptirt wurden. 



Wichmann hat, ehe er mit seiner 31ilbentheorie hervortrat, ganz bestimmt eine sehr grosse Zahl von Krätzkranken, 

 an weh^hen zu jener Zeit gewiss kein Mangel gewesen, der 31ilben wegen genau untersucht, und die gefundenen Milben durch 

 das Mikroskop betrachtet. Die von ihm dem Werke beigegebenen Abbildungen, obschon nicht stärker vergrössert, als die von 

 Bonomo gelieferten, sind nicht nur genauer in den Körperumrissen, sondern es sind auch einzelne Theile der Milbe genauer 

 ausgeführt, wie z. B. die Beine mit ihren Borsten, der Hinterleib und die Borstenvertheilung an ihm, ferner sieht man im 

 Innern der einen Milbe das Ei ganz deutlich, ebenso auch die auf dem Rücken befindlichen Schuppen. 



Die Beschreibung der Krätzmilbe, die Wichmann in seiner Aetiologie (2. Aufl. §. 6. pag. 43) giebt, ist nur mangelhaft, 



10 



