41 



getrieben wird, dieselben mächtig erscliüttert, und schwer zu heben ist." Weiter unten heisst es dann „dieser Zustand (die 

 Krätze) aber ist ein eigener, auf den die 31ilbe weiter lieinen Einfluss hat, da ihre Existenz schon früher aufhörte; und dieser 

 Zustand ist es erst, der, wenn die 31ilbe nicht sogleich ertödtet worden ist, wie sie es nun sicher kann, alle Sorgfalt des 

 Arztes erfordert." 



Ich habe diese Stelle aus jenem Artikel aufgeführt, da die darin niedergelegte Ansicht über die Krätze und über das 

 Verhältniss der Krätzmilbe zu dieser Krankheit von vielen Aerzten jener Zeit getheilt wurde, ja es hat sich diese Ansicht über 

 die Krätze sogar bis in die neuere Zeit erhalten. 



In der ,,Encyclopedie methodique" von OUvier Tome VII. Histoire naturelle. Insectes. w^urden folgende Krätzmilben 

 unter Mitte pag. 692 aufgeführt: ,,30. 31itte ulcerante, Acariis exulcerans. Acarus pedibus longissimis setaceis: anticis duobus 

 brevibus. Fabr. Syst. ent. p. 814 No. 19. 



Cette mitte a les pieds tres longs et setaces, les deux devant plus courts. Elle se trouve dans la gale des animaux de proie. 



31. 31itte de la gale, Acarus scabiei. Acarus albus pedibus rufescentibus , posterioribus quatuor seta longissima. 

 Fal)r. Syst. ent. pag. 813 No. 16. 



Acarus (scabiei) subrotundus albus, pedibus rufescentibus brevibus, posticis quatuor seta longissima, plantis quatuor 

 anticis fistulatis capitulo terminatis. Degeer. Ins. tom. 7 pag. 94 No. 2. tab. 5. flg. 12. 13. 



Elle est plus petite que la mitte ciron. Son corps est ovale. Sa tete et ses pattes sont brunes. G'est cet insecte 

 qui occasionne les demangeaisons qu'eprouvent les galeux , et il est, suivant M. Geojfroi la seule cause de cette maladie, par 

 les vesicules qu'il fait naitre sur la peau." 



Dr. Am Stein spricht sich in einer Abhandlung ,, Beiträge zur Erörterung der iVicIimann's(i\\Qn Theorie von der 

 Krätze", erschienen im Museum der Heilkunde II. Band Zürich 1794, für die Ansicht Wichmann' s aus, und giebt an, dass er 

 schon vor dem Erscheinen der Aetiologie der Krätze jenes Verfassers der Milbentheorie zugethan gewesen sei. Am Stein ist 

 der Ansicht gewesen, dass die Mehlmilbe und die Krätzmilbe nicht von einander verschieden seien, es geht dies wenigstens aus 

 dem pag. 24 Gesagten hervor. Hier heisst es: ,, Aber gesetzt es wäre dem allem zum Trutz von den Naturforschern erwiesen, 

 dass die Krätzmilben eine eigene Art sind, die ausser den Krätzpusteln nicht vorhanden, so müsste unwidersprechlich daraus 

 folgen, dass diese Thierchen nicht eine Folge, oder ein blosser Zufall bei den Krätzpusteln, sondern ebenso gewiss die Ursachen 

 derselben sind, als es die Gallwespe von den Gallgewächsen ist, die auf verschiedenen Pflanzen angetroff'en werden." 



Das Hervorziehen der 31ilben aus dem Gange vermittelst einer Nadel wurde zu Ende des achtzehnten Jahrhunderts noch 

 in der Gegend, wo Am Stein wohnte; vom gemeinen Volke ausgeführt; er sagt hierüber pag. 25 Folgendes: ,,Dass wirklich 

 Thierchen in den Krätzl)läschen vorhanden sind, wissen hier zu Lande auch gemeine Leute, und sie verstehen sich darauf, die- 

 selben in den frischen und durchsichtigen Bläschen zu suchen und vorzuweisen. Von der Kälte werden sie ganz starr, sobald 

 man sie aber nur anhaucht, bewegen sie sich." In einem anderen in demselben Bande des Museum der Heilkunde enthaltenen, 

 ,,Ueber Herrn Dr. Sc/ierben's Einwendungen ^^^ew die 31ilbentheorie der Krätze" überschriebenen Aufsatze pag. 65 theilt Am 

 Stein in einer Note Folgendes mit: ,,Die Beobachter haben angemerkt, dass ihr (der 31ilbe) Gang unter dem Oberhäutchen 

 wirklich scheinbar sei, und ich erinnere mich, dass mir bereits vor einigen Jahren eine Frau, die ebensowenig von Bonomo, 

 als von Wichmann wissen konnte, nicht nur das Thierchen, w^elches sie $irc nannte, aus einem hellen Bläschen an der Hand 

 vorzeigte, sondern auch den Gang, der si^h durch ein röthlichtes Streifchen unterschied, gewiesen, und mich dabei versichert 

 hat, dass dies in ihrer Gegend eine unter dem Volke gemein bekannte Sache sei. Sie verglich die Milbe nicht uneben mit 

 einem 3Iaulwurf, der Gänge unter der Erde gräbt, und nur hie und da Haufen aufwirft." 



Die Erfahrungen, die über die Lebensweise der Krätzmilbe, und über ihr Verhältniss zur Krätze in dem 17. und 

 18. Jahrhundert gemacht worden, waren der Art, dass, hätten nicht noch viele Aerzte vorgezogen, der von den Alten über- 

 kommenen Doctrin von Schärfe, Fäulniss etc. treu zu bleiben, statt selbst zu sehen und namentlich fleissiger und mit gehöriger 

 Umsicht den 3Iilben in der Krätze nachzuspüren, man schon zu Anfang des 19. Jahrhunderts sicher auf diese fussen, und eine 

 rationelle Behandlung, wie sie jetzt nun allgemein eingeführt, hätte in iVnwendung bringen können. Aber es erhoben, wie dar- 

 gethan, noch 31änner. von Einfluss ihre Stimmen gegen die Bonomo-Cestonr^Q\\Q und Wichman?i'^c\\Q Lehre, und übten auf 

 diejenigen Aerzte, die nicht Energie genug besassen, selbst Untersuchungen anzustellen, um die Richtigkeit der 31ilbentheorie zu 

 erforschen und die, jenen Stimmen Glaubeu schenkend, (\\e Wie h??iann sehe Lehre noch nicht hinreichend begründet wähnten, obschon 

 sie die Anwesenheit von 3IiM)en in der Krätze, da sie häufig gefunden worden w^aren, nicht vollständig in Abrede stellen konnten, 

 einen. Einfluss dahin gehend aus, dass. sie die 3Iill)en, als nur zufällig in einigen Krätzefällen vorhanden, ansahen. Andere, die 

 die Anwesenheit der 31ilben in der Krätze anerkannten, betrachteten sie, um nicht ganz mit den Alten zu brechen, als eine 

 Folge der Krätze, welche Krankheit der Ansicht dieser zu Folge durch eine eigenthümliche Beschafi"enheit der Säfte herbeigeführt 

 werden sollte; endlich eine dritte Partei bekannte sich unbedingt zur Wichmann sehen Lehre. 



Die grösste Zahl von Anhängern zählte die Partei, die als Ursache der Krätze eine eigenthümliche Beschafl'enbeit der 

 Säfte annahm, und finden wir daher in den in dem ersten Viertel des 19. Jahrhunderts publicirten Schriften besonders die An- 

 sichten dieser Partei vertreten. Jördens, Joh. Heinrich, der Verfasser der im Jahre 1801 zu Hof erschienenen Entomologie 

 uud Helminthologie des menschlichen Körpers, gehört dieser Partei an. Von der Krätzmilbe spricht er pag. 24 und sagt hier: 

 ,,Die 31ehl- oder Käsemilbe hat einen länglichen, käferartigen Körper, einen vom Kopf deutlich abgesonderten Brustschild und 

 sechs am Brustschild und Hinterleib vertheilte Füsse. Die Krätzmilbe hingegen ist mehr rund (Tab. VII. Fig. 17, 18) und 

 gleicht von der höckrichten, hin und wieder mit Härchen versehenen Rückenseite einer Schildkröte, an welcher man den Kopf 

 und die vier Vorderfüsse, als kleine Hervorragungen bemerkt. Von der Bauchseite (Fig. 19) aber, wird man diese Theile, wie 

 die vier Hinterfüsse, deutlicher gewahr. Der Kopf ist nichts als ein kurzer, vorn runder mit einigen Haaren besetzter 



11 



