50 



Die dritte Gattung der Milben bilden die Anaiges N. Federmilben. 

 Im Jahre 1819 veröffentlichte J. T. Niemann eine kleine Schrift unter dem Titel „lieber die Schafraude nebst Angabe der 

 Vorkehrungen gegen dieselbe" etc. in welcher er sich pag. 18 wie folgt ausspricht: ,,Zu bestreiten ist es nicht, dass man 

 gemeiniglich in Krätzpusteln die kleinen Thierchen fmdet, die Oken als vierte Gattung seiner Asselmilben mit dem Namen Sar- 

 coptes scabiei exulcerans aufführt." Hierauf folgt eine kurze Beschreibung der menschlichen Krätzmilbe, worauf er dann fort- 

 fährt: ,, Wahrscheinlich unterscheiden sich die Krätzmilben von einander in verschiedenen Thieren, wie man schon an den von 

 Wichmann und Walz gelieferten Abbildungen sehen kann. Zugeben kann man auch, dass die Krätzmilben nicht ohne bedeutenden 

 Einfluss bei der Krätze, ja dass sie als Mehrer derselben anzusehen sind, da sie den Ort verändern und Partikelchen des 

 Contagiums mit sich führen. Folgt denn daraus, dass sie die Ursache der Krätze sind? Sind denn die Essigaale Ursache der 

 Essigsäure? Ist denn eine Impfnadel je für die Ursache einer ansteckenden Krankheit angesehen, weil man ihren Stoff damit 

 fortpflanzt? Fand man denn jederzeit Krätzmilben, wo man Krätzpusteln sah? Keineswegs. Die Natur eines Ansteckungs- 

 stoffes zu erforschen, hat seine bekannten Schwierigkeiten, und wir kennen ja, wollen wir aufrichtig die Wahrheit gestehen, 

 noch von keinem die wesentliche Beschaffenheit. Es ist daher besser, sich bei der Krätze zur Zeit noch an Thatsachen zu 

 halten, und nicht voreilig Behauptungen zu wagen." Pag. 20 heisst es dann: ,, Bestätigt es sich, dass die Impfung mit Krätz- 

 stoff nur anschlägt, wenn ihm Milben beigemischt sind , so dürfte die Mübentheorie an Wahrheit gewinnen. Noch sind der 

 Versuche zu wenige bekannt, um ihr gänzlich zu huldigen." 



Niemann giebt pag. 18 eine kurze Beschreibung der wirklichen Krätzmilbe des Menschen und verweist hierbei auf 

 Fig. 2 der seiner Schrift beigefügten Kupfertafel; diese Fig. 2 ist aber eine Copie der von Gates gelieferten Abbildungen der 

 Käsemilbe, deren Körperbildung mit der gegebenen Beschreibung gar nicht übereinstimmt, was der Wahrnehmung des Verfassers 

 entgangen zu sein scheint. Fig. 3 der Tafel ist eine Copie der von Walz angefertigten, und seinem Werke über die Schaf- 

 räude beigegebenen Abbildung einer weiblichen Schafmilbe. Niemann hat weder die Krätzmilbe des Menschen noch die des 

 Schafes in natura gesehen, sondern sie nur aus Abbildungen gekannt, das die Krätzmilbe betreffende Kapitel giebt einen 

 Beweis hierfür. 



Ein Mann, der sich entschieden gegen die Milben als Ursache der Krätze ausspricht, ist C. Wenzel. Er theilt in 

 dem III. Kapitel seines Werkes ,,Die wahre Krätze etc.'^ pag. 24 in welchem die Aetiologie der wahren Krätze besprochen 

 wird, die Ursachen in zwei Hauptabtheilungen, in die entfernten Ursachen und in die nächste Ursache, und die ersteren wiederum 

 in die Anlage und die Gelegenheitsursache. Die Gelegenheitsursache besteht nach ihm einzig und allein in dem Krätzstoff, 

 Miasma scabiosum, und gehört zu den sogenannten fixen Ansteckungsstoffen. Das Vehikel für das ansteckende Princip ist aus- 

 schliesslich nur die in den Krätzepusteln erzeugte seröse, lymphatische oder purulente Feuchtigkeit, und muss den An- 

 steckungsstoffen zugezählt werden, welche die Empfänglichkeit für eine neue Ansteckung nicht tilgen. In Betreff der Krätz- 

 milbe lässt er sich wie folgt aus: ,, Bücksichtlich der Gelegenheitsursache behauptet ein Theil der Aerzte, wovon ich m^iV Linne, 

 J. und P. Fra?ik und Wichmann nennen will, die Krätze entstehe von dem Dasein der sogenannten Krätzmilbe, Acarus 

 exulcerans, diese zeige sich schon in den noch kaum über die Haut erhobenen und mit Feuchtigkeit gefüllten Krätzpusteln und 

 deren nächster Umgebung, und verbreite sich von der Epidermis bedeckt zu den benachbarten Stellen unter derselben, wobei sie 

 ihren zurückgelegten Weg durch Flecken und fadenartige rothe Streifen dem Auge des Beobachters bezeichne, etc." Weiter 

 unten giebt er die Auslassungen von Levi und Konsorten, und meint dann pag. 30: ,,wie wäre es möglich, dass die Krätze 

 vertrieben würde, da wir die äusseren Mittel z. B. die Schwefelsalben nur auf eine kleinere und einzelne Stellen der von dem 

 Ausschlage ergriffenen Hautoberfläche, nicht aber auf sämmtliche von ihm befallene Theile appliciren, und wobei doch am 

 ganzen Körper die Befreiung vom Exanthem erfolgt, wenn die erregende Ursache in den Milben bestände?" Schliesslich sagt 

 er dann: ,, Würdigen wir das Gesagte nur einiger Erwägung, so ergiebt sich daraus wohl ohne Zweifel, dass die Krätzmilbe 

 die eigentliche Ursache des Entstehens der Krätze nicht ist." 



Ganz so wie Wenzel lässt sich Joseph Herbrand in seiner ,,Dissertat. de scabie. Berol. 1826" über die Ursachen der 

 Krätze aus. Nachdem er in dem Abschnitte Causae occasionales die Ansichten der älteien Schriftsteller mitgetheilt, und die 

 derjenigen, welche die Milbe als die Ursache der Krätze betrachten, wie Bonomo, Wickmann, Frank etc., wobei er die von 

 Latreille gelieferte Beschreibung der Krätzmilbe aufführt, hat folgen lassen, ferner die Ansichten von Levi, Stark etc. gegeben 

 hat, sagt er: ,, Omnibus ex his datis, acari exulcerantes principalem et primariam hujus exanthematis causam non esse videntur etc." 



Die Ansichten, die Faulet in seiner „Notice sur l'insecte de la gale etc." giebt, bin ioli leider ausser Stande aufzu- 

 führen, da ich weder den genannten Aufsatz, noch eine weitere Mittheilung über diesen, als die in dem Werke Jos. Frank' s 

 enthaltene beschaffen konnte. Frank citirt als Quelle das ,, Bulletin des sciences m(^dicales. Tom. VI"; es ist aber weder in 

 dem aufgeführten noch irgend einem anderen Theile des Bulletin dieser Aufsatz zu finden. 



Ein Gegner der Milbentheorie ist C. J. Gangkofner, Verfasser der ,,Dissert. de scabie. Monach. 1828". Er schenkt, 

 wie aus dem Nachstehenden, dem geschichtlichen Theile Entlehnten hervorgeht, den Angaben der Hauptvertheidiger der Milben- 

 theorie keinen besondern Glauben. In §. 6 pag. 3 sagt er: Commemoratur ubique Scabies humida seu, ut eloquentius exponam, 

 pustulosa, itenidem sicca, nusquam autem legi vel audivi, etiam in hac nunquam exulcerante explorata acarum dictum exulce- 

 rantem inveniri posse ; verisimüiter hie esse debet acarus mirifice exsiccans." Weiter unten heisst es dann: ,,Um Avenzoarius, 

 Germanus (!) saeculo duodecimo pustulas vivas vidit scabiosas, quo defuncto plures alii hoc phaenomenon ad oculos demonstrarunt; 

 at horum nullius menti occurrit, ab insectis illis scabiei originem deducere, potius haec casu fortuito in illis progenita censuerunt. 

 Sed quum Bonomo ex Italorum regno anno 1682 plurimorum attentionem capere inciperet, omnes tunc temporis usitatas rationes 

 exponendi scabiei causas inanes repudiavit et novi cupidus, illa insecta veram scabiei causam esse, affirmavit. Quamvis rationalem 

 psorae ortus ideam neque infringere neque deprimere valuisset, notionis tarnen statum valde mutavit. Attamen haud multos 



