— 51 



haec theoria prae se ferehat defensores. Saeculo denique praeterlapso Wlchmanno duce victrix decessit. Nunc viae erant 

 apertae; uniusciijusque pustulae causam putabant acarum, saltem mente cogitabant, quamvis uUus ne unquam adesset. Acarum 

 occidi, coiitendunt fautores pathologiae vivae, solummodo therapia bene exbibita ; ergo nunquarn sua sponte vcl alio casu moritur. 

 Quum vero ova parere dicitur, genus igitur suum brevi valde adauget ; revera mirandum est, quod homines, ex annis scabiosos, 

 acaris non scatentes videmus: nam quaecuiique singula armato quoque oculo nullo modo conspiciuntur, accumulaia tamen et 

 adaucta visui sese abscondere nequeunt. 



Quam ob parvitatem, iidem praedicaiit, acaros difflcullate conspiciendos maxime ab eorum iiaturam indagantibus tarn 

 rare inveniri posse, quo fit, ut undique eorum existentia in dubium trahatur. Quam afflrmationem , nonnisi veritate egentem, 

 revera consulte deliberes, quum fautorum nonnulli, et in bis nominatim Moufet, Anglus, literis tradidit anno 1034, coplose 

 enarrans, acaros, seu, ut dicit, syrones acubus capi posse, bis verbis: „extractus, scilicet syro, acu et super ungue positus 

 movet se, si solis etiam calore adjuvetur." Animalium, nee minus bominum comedones, quamvis diversa causa, sese moventes 

 videri possunt, cum tempore quam brevissimo extracti adspiciantur; sed nunc viventium nulli venit in mentem, hos vitam degere, 

 qualem cetera animalcula, ne cogitare quidem, multo minus posteris tradere. Plus quam opus, hoc phaenomenon aeris vi ellicienle 

 produci, nobis exploratum ac persuasum est. etc.'^ 



In §. 8 giebt Gangkofner seine Ansicht darüber, wo die Milben, wenn dergleichen vorhanden sind, sich finden können, 

 und wie sie dorthin gelangen etc. Es heisst hier nun: ,, Interim nullo modo confirmatum velim, acaros nullos esse in scabie, 

 quod contendens plus aequo ob rei raritatem auderem, sed res multo aliter se habet, ac usque ad nostram aetatem opinati sunt. 

 In nullo nempe nodulo scabioso, sed in unis modo pustulis ac bullis, quae insuper humorem quendam aequosolymphaticum vel 

 lymphaticopurulentum continerent, necesse fuit, acari isti ab explorantibus reperti sunt, quos si non invenire poterant, scabiem 

 viderunt spuriam ; quae falsa opinio nostram quoque aetatem arripuit ac depravare valuit." Nachdem er dann angeführt, dass 

 ein fleissiger Forscher mehrere an der Krätze leidende Personen genau untersucht und keine Milben gefunden hat, fährt er fort : 

 ,,Non sunt istae Scabies diversae; quaevis enim iisdem causis, eodem semine specifico genita cutem vexat. Forma quidem et 

 gradus hujus morbi in diversis subjectis longe sunt diversa, at natura mali speciflca nusquam variatur. Quum igitur Scabies ex 

 semine quodam oriri solet, verisimilius est, acaros istos, sicut ascarides, lumbrici, taeniae etc. laxitate intestinorum praedomi- 

 nante, etiam generatione aequivoca in singulis pustulis atque individuis progigni, quae res constitutione quadam, cachexiis etc. 

 adjuvetur. Quod multo magis rationi convenire arbitror, quum ipsi acarorum venatores periti tam raro hos, in tam paucis 

 pustulis et in bis modo sub quibusdam conditionibus detegere valuerint, et quum iidem de hac re certantes longisslme inter se 

 distant. Modo commemorato viceversa acari isti rari in pustulis factis oriuntur, ergo secundaria apparent phaenomena, nee, 

 qua insecta, pustularum causa haberi possunt." Er giebt sodann in dem folgenden §. an, dass durch den Acarus die Krätze 

 auch wohl übertragen werden kann, wenn er nämlich mit dem Ansteckungsstoff imprägnirt, diesen von der Haut des einen auf 

 die des anderen überträgt und sagt dann in Betreff der Uebertragungsversuche pag. 6 Folgendes: ,,Itaque acarum horologii theca 

 in alius cute communiri , quod viro quodam suadente ne negligatur, vanitas ac labor frustraneus censenda, nisi ea mente fiat, 

 ne contagium perpaucum per illum translatum ex improviso abstergatur. Acarum ipsum mori necesse est, simulac patria sua 

 consueta amotus in fundo alieno vitam degere coactus fuerit. Inde per se affirmationis vanitas liquet, acarum cutem alienam 

 sedulo penetrare. Ex hucusque dictis facile conjiciendum est, quaritopere a scopo vero in vasta immensa aberraremus scabiei 

 causam ab acaris deducentes etc." 



Jos. Frank gehört zu den Aerzten, die die Milbe als causa excitans anerkennen, es geht dies aus dem von ihm in 

 seinen ,, Praxeos medicae universae praecepta Pars I. Lips. 1829" pag. 116 Gesagten hervor. Hier heisst es: ,, Inter infinitas de causa 

 excitante psorae scholarum hypotheses, ea contagii specifici verisimilior videretur, nisi certo sciremus eandem acaro exulceranti 

 L. adscribendam esse." Etwas weiter unten sagt er dann: ,,Constat enim exulcerantem (ab acaro casei et farinae probe 

 distinguendum) in psora bominum, equorum, ovium, felium et quidem in recentibus et clausis adhuc pustulis, aut potius in ruga 

 seu rima prope eas, debita adhibita dexteritate constanter inveniri. Et modus, quo psora contrahi solet, hanc aetiologiam, (nuper 

 iterum in dubium vocatam) confirmat." 



Die von Gales seiner im Jahre 1812 veröffentlichten Abhandlung über die Krätze beigegebenen Al)bildungen lassen 

 keinen Zweifel darüber aufkommen, dass er nicht Krätzmilben, sondern die Käsemilbe zur Anfertigung der Abbildungen ver- 

 wendet hat, und da diese Abbildungen mit den Milben übereinstimmen, die er bei seiner öffentlichen Demonstration den Gelehrten 

 Frankreichs vorzeigte, so unterliegt es auch keinem Zweifel, dass er diesen die Käsemilbe, statt der Krätzmilbe vorgezeigt hat. 

 Er täuschte nicht nur die Gelehrten Frankreichs, sondern auch die Aerzte und Naturforscher anderer Länder, die, da die Angaben 

 Gales' durch die ersteren bestätigt worden waren, sie als wahr annahmen. 



Da nun aber viele Forscher vergeblich nach den Krätzmilben dort, wo Gales sie gefunden haben wollte, nämlich in den 

 Krätzbläschen, suchten, so wurden nach und nach die Angaben des Gales in Zweifel gezogen; wesentlich wurden diese Zweifel 

 noch dadurch vermehrt, dass sich ein bedeutender Unterschied zwischen den von Gales und den von Bonomo^ Ettmüller, de 

 Geer und Wichmann gefundenen Krätzmilben, den gelieferten Abbildungen zu Folge, herausstellte. Um nun der Ungewissheit, 

 in der man sich in Beireff der Krätzmilben befand, ein Ende zu machen, setzte Lugol einen Preis von 100 Thalern als Beloh- 

 nung für denjenigen aus, der die Krätzmilbe wieder auffinden würde; diese Aufforderung LugoVs erschien in ,,Lancette 

 francaise, Gazette des höpitaux 28. juillet, 1. et 6. aoüt 1829." 



RaspaU schickte sich, wie aus dem Folgenden hervorgeht, an, die Krätzmilbe aufzusuchen. Er sagt hierüber in seiner 

 ,,Histoire naturelle de la santä" etc. Tome II, pag. 118: ,,Enfin M. Lugol ieidi hautement le gant aux partisans du sarcopte 

 <le la gale; et comme personne ne le ramassait d'une maniere franche et positive, et que, d'une autre cött^, la direction de mes 

 4^tudes me portait dt^jä ä m'occuper plus spc^cialement de cette question, je me mis ä la recherche, dans le silence du cabinet, 



13* 



