53 



Gliederung (Taf. X, Fig. 106) endigt sich in zwei Borsten (a) (die an den Füssen des dritten Paares I)esonders lang sind) und 

 ausserdem in einen durchsichtigen und biegsamen Nagel (c) der aus zwei Gelenken besteht und sich in einen Schröpfkopf oder 

 einen klebrigen Ballen endigt, der sich an die Ebene, auf welcher das Insect sich bewegt, anhängt, und der diesem Organ die 

 Gestalt einer Trompete ertheilt." 



Der Kopf ist den Angaben Raspails zu Folge birnförmig und in einen Saugrüssel, welchen das Thier zurückziehen 

 kann, verlängert. Zwischen dem Saugrüssel und Kopfe sollen sich durchsichtige wenig hervortretende Augen befinden, und vor 

 diesen zwei kleine keulenförmig gestaltete Fühlhörner. 



Pag. 752 heisst es: ,,Die Abbildungen von de Geer, so plump sie sind, lassen jedoch keinen Zweifel ül)rig^ dass sie 

 die in der Räude der Pferde lebenden Insecten darstellen. Allein die wesentliche Folge dieser Ergebnisse ist die, dass das 

 Krätzinsect, weit entfernt die Krätze zu erzeugen, nur ein Schmarotzer ist, der sich bei dieser Krankheit einfindet." 



Raspaü war, wie aus dem Mitgetheilten hervorgeht, im Irrthum, da er die von ihm untersuchte und aljgebildete Pferde- 

 krätzmilbe mit der von de Geer beobachteten und abgebildeten Krätzmilbe des Menschen für ein und dasselbe Thier hielt; ferner 

 stand er auf ein und derselben Stufe mit den Aerzten, die die Milbe nicht als die die Krätze veranlassende Ursache betrachteten, 

 da er die Milbe nur als einen Schmarotzer, der sich bei der Krätze einfinde, betrachtete. 



Von dieser Ansicht ist er, wie sein später herausgegebenes Werk darthut, zurückgekommen. Die der Chimie organique 

 beigegebenen Abbildungen der Pferdemilbe sind durchaus nicht naturgetreu in den Umrissen, auch sind die einzelnen Theile ganz 

 falsch abgebildet. So hat er, um nur Einzelnes anzuführen, das dritte Fusspaar der weii)lichen Milbe mit einer Haftscheibe ver- 

 sehen abgebildet, einem Organ, welches an diesem Fusspaar sich gar nicht findet; die so sehr in die Augen fallenden Krallen an 

 den Enden des ersten und zweiten Fusspaares sind nicht abgebildet worden. Die Fortsätze an dem hinteren Rande des Körpers, 

 neben dem After, der weiljlichen Milbe, welche von den Haftorganen der Geschlechtstheile der männüchen Milbe, während die 

 Thiere in der Copula üegen, umfasst werden, sind mit langen Borsten versehen gezeichnet, obschon keine derartigen Gelnlde 

 sich auf diesen Fortsätzen finden. Das vierte Fusspaar der männlichen Mübe, das klein und mit einer bei starken VergrÖsse- 

 rungen nur erkennbaren rudimentären Haftscheibe versehen ist, hat in der Abbildung eine bedeutende Länge und zeigt am 

 Ende eine grosse gestielte Haftscheilje. Der Kopf ist, statt mit massig langen Borsthaaren, mit kolbenartigem Fühler ver- 

 sehen abgebildet etc. 



J. L. Alibert ist einer der Aerzte Frankreichs, der trotz aller Einwendungen, die von den verschiedenen Autoritäten 

 nicht nur gegen das Vorbandensein der Milben in der Krätze, sondern auch gegen die Annahme, diese als die Ursache dieser 

 Krankheit anzusehen, gemacht wurden, und trotzdem er selbst die Milbe zu der Zeit, als er sein Werk ,,Clinique de Thöpital 

 Saint-Louis. Paris 1833" geschrieben, selbst noch nicht aufgefunden hatte, die Milbe als Ursache der Krätze hinstellte, jedoch 

 nicht die von Gales angeblich aus den Krätzpüsteln hervorgeholten Milben als Krätzmilben anerkannte. Alibert theilt 

 vollständig die Ansichten Bonomo's und Wichmanns. Er handelt die Krätze in dem oben aufgeführten Werke in der 

 Neuvi^me Groupe, genre premier pag. 307 ab, und führt hier zunächst die verschiedenen Arten der Krätze auf. Er unter- 

 scheidet drei Arten, nämlich: 1. la gale legitime (Scabies exquisita), 2. la gale batarde (Sc. spuria) und 3. la gale pecorine 

 (Sc. pecorina). 



In der Etiologie, die der Beschreibung der drei Krätzearten folgt, giebt der Verfasser einen kurzen Abriss der Ge- 

 schichte der Krätzmilbe, und sagt pag. 311, ehe er diese einer näheren Besprechung unterwirft: ,,I1 y a donc une autre cause 

 de cette affmite, si je peux m'exprimer ainsi, de cette maladie, pour les personnes de condition, de fortune, d'habitudes si opposees, 

 et. cette cause se trouve evidemment dans son principe contagieux, c'est ä dire dans la presence de cet animalcule dont les 

 naturalistes donnent aujourdhui la description." Pag. 312 fügt er der Beschreibung der Pusteln etc. die von Latreille gegebene 

 Beschreibung der Sarcoptes scabiei bei. 



Dem Werke sind sehr gute Abbildungen beigegeben ; auf Tafel 55 ist die Hand eines Krätzigen dargestellt und unter 

 dieser Figur, die freilich mangelhaften Abbildungen der Krätzmilbe, die wie es mir scheint, Copien der Bo/wmo'schen und 

 Gates' sehen Figuren sind. 



In der ,,Dissertat. de scabie" von Salo Birkenfeld. Berol. 1831 finden wir die Krätzmilbe wohl erwähnt, aber nicht 

 als Ursache der Krätze. Birkenfeld theilt die Ansichten von Levi, Baldinß'er, Herbra?id etc., welche als die Ursache der 

 Krätze nicht die Milbe, sondern einen eignen im Serum des. Blutes befindlichen Ansteckungsstoff als solche annehmen. 



Mit Herbrand ist die Uebereinstimmung eine, so vollständige, dass wir ganze Sätze aus der Dissertation dieses in der 

 von Birken feld, jedoch ohne Angabe der Quelle, wiederfinden. Beide haben wohl aus einer Quelle geschöpft. Die Ansichten 

 ßirkenfeld's über die Ursachen der Krätze sind in Folgendem enthalten; er sagt pag. 16: ,,Ex omnibus his recte colligi mihi 

 videtur acarum exulcerantem principalem et primariam scabiei causam non esse, sed serius tantummodo in ulceribus scabiosis 

 ortum scabiem non sokmi irritando sustentare, sed prorependo et materiae scaljiosae translatione in alias cutis partes sanas, 

 novum etiam contactum producere et hoc modo exanthema in totum corpus nee non in alios homines propagare posse." 



Mit dem Jahre 1834 sehen wir der Krätzmilbe eine besondere Beachtung der Aerzte und Naturforscher dadurch zu 

 Theil werden, dass Reniicci, der sich des Studiums der Heilkunde wegen nach Paris begeben, seinen Lehrern die Krätzmilbe 

 verschaffte. Er bediente sich zum Aufsuchen und Hervorholen der Milbe der alten noch in seiner Heimath Gorsica gebräuch- 

 lichen Methode, nämlich des Aufsuchens des Ganges und Hervorziehens der Milbe vermittelst einer Nadel. 



In einer Versammlung der Aerzte und Studirenden am 13. August 1834 demonstrirte er das beim Aufsuchen und Her- 

 vorholen der Milbe zu heobachtende Verfahren, zeigte die von dem vorgestellten Krätzkranken hervorgeholte Milbe vor, die mit 

 dem Mikroskop besichtigt in Gestalt etc. mit den von Bonomo, de Geer, Wichmann etc. gelieferten Abbüdungen der Krätz- 

 milbe vollständig übereinstimmte. 



14 



