22 



forala, onde potessero esservi prima entrati, come ü Signor Bonomo asserisce; Ne ho hensi trovali tlue, ma pero rarissime 

 volle in un luogo medesimo, ma mai lio aviita la fortuna d'osservarne l'uova com'egli asserisce, rimettendomi in questo alle sue 

 diligentissime osservazioni ; Di piü se i soll pedicelli fossero la causa potentissima della rogna, si vedrebbono per tutto il corpo 

 germogliare, il che non segue se non neue parti nervöse, come nelle mani, ne' piedi, perö di rado, nelle gomita, sotto le ginoc- 

 chia, nella parte diretana, e qualche volta, ma perö molto di rado, nelle natiche, onde se questi fossero di necessitä della rogna 

 doverebbono esser per tutte le parti del corpo, ove essa va liissuriando, e serpeggiando ; Che precedano essi alle boUicelle e piü 

 che certo, perche da pertutto ove fanno le strade essi precedono avanti, e si lasciano la bollicella addietro, e cavato Fanimale 

 con lo spillo, con l'ago, immediatamente in poche ore la bollicella si secca, perch^ per l'afflusso grande degli Umori che ab- 

 londano mediante la pienezza, non abbia fatta la marcia; Anzi fatta questa immediatamente si muojono, il che non farebbero se 

 potessero a lor voglia uscir fuori, ed andare a flccarsi altrove; Non ha poi il Sig. Bonomo bene osservata la strutlura di essi 

 animaletti, e spezialmente nelle parti anteriori della bocca, con la quäle la carne umana divorano, avendola essi differente dalle 

 flgure poste nelle sue osservazioni, poiche anno come il Baco da seta la bocca d'una materia per conseguenza piü dura, di color 

 lionalo, ma differente da quella del verme in questo, che dove quella del verme tondeggia, ed ^ convessa, e di colore che tende 

 all' oscuro, questa 6 plana, e di color piü chiaro, aperta nel mezzo con una fessura diritta, la quäle va il pedicello bene spesso 

 aprendo, e serrando: Fin qui ho osservato, ma perchö intorno ä microscopio, son' anch' io scarso di essi, non hö per questo 

 potuto far osservazione piü distinta; Dico bene ch'i pedicelli, sicome non si trovano se non nelle parti mentovate, cosi non sono 

 di necessitä in tutte le rogne, avendone osservate molte, e molte nello spazio di 38 anni che ho di Professione, beuche, mi con- 

 fessi il minimo di tutti, che non n'aveano ne pure uji sol pedicello, ma questi solo si veggon lussuriare ne'corpi che anno piü 

 del salino, e nitroso, e nelle rogne invecchiate: Anzi ho osservato Fanno scorso a Bertinoro un' Homo di 05 anni pienissimo di 

 rogna con segni di salsedine, che non n'avea n^ pure un pedicello, la cognizione del quäle animaluccio e assai antica, non mo- 

 derna come ho per tradizione da donne Vecchie, confermata dal precitato Cesalpino, che ne favella: Intorno poi agli altri ani- 

 malucci, e del legno e del Cacio, come non concernenti i'utile della medicina per il corpo umano, son da' DotU tenute tali 

 osservazioni in poca stima, servendo solo per ornamento e per appagar una tal curiositä, de' quali mi ricordo aver veduto in 

 mano a Pier Susini un libretto in 12. alto piü di 4. dita, tutto pleno di bellissime figure in rame, che in lingua Inglese, se 

 non erro, era stato scritto ed impresso passa 40. anni sono; il quel libro, ch'avea tutte le figure colorite, ö miniate che dir 

 vogliamo, penso che fosse del Serenissimo Principe Leopoklo, poi Cardinale, del quäle egli era ajutante di Camera, ed era di 

 tali figure d'insetti copiosissimo, ma come che allora i pidocchi, non erano in niuna stima, come son saliti dipoi, con le zan- 

 zare e simili altri animalucci, vi feci poca applicazione, ne mi tenni a mente il nome dell' Autore; ma chi 6 curioso di queste 

 materie vegga l'osservazioni intorno a queste, e molt' altre curiositä fatte diligentemente da Monsü Hocc, ove vedrä i pidocchi, 

 e le pulci, in considerabil grandezza cioe in foglio reale, le zanzare, i mosconi del vino, la muffa del medesimo con sue figure, 

 quella del pane, le faville, i capelli alle grossezza di quanto 6 largo un testone, e molte altre curiositä poträ veder chi 6 in- 

 tendente delle lingue oltramontane in che sono scritte, essendo stato un gran danno, che tali bellissime osservazioni non sieno 

 in Latino.'^ 



Obschon Cinelli wie Bonomo und Cestoni bei Krätzigen die Milben gefunden hat, so weicht doch seine Ansicht über 

 das Verhältniss der Krätzmilbe zur Krätze wesentlich von der des BoJiomo und Cestoni ab. Letztere betrachten die Milbe als 

 alleinige Ursache der Krätze, Cinelli hingegen nimmt als hauptsächliche Ursache eine salzige Beschaffenheit der Haut an. Er 

 sagt hierüber : ,, Allein Sig. Bonomo mag mich entschuldigen, ich kann noch nicht dafür halten, dass sich die Krätze so leicht 

 mittheilen kann, wie er behauptet, indem die Pedicelli in das Fleisch des Gesunden durch die kleinsten Hautöffnungen eindrin- 

 gen, sondern vielmehr weil, indem sich salzige Theilchen der Haut des zur Salzigkeit (salsedine) geneigten Gesunden mittheilen, 

 und die Haut zur leichteren Annahme jener salzigen Beschaffenheit geneigt ist, durch ein solches Zusammentreffen die Krätze in 

 dieselbe hineingerathen kann, da die Haut des Gesunden an einem Serum oder einer Lymphe reich ist, wie er gelehrt nachweist." 

 In Bezug auf die anatomische Beschaffenheit der Fresswerkzeuge sagt er: ..'^v^. Bonomo hat den Bau dieser Thiercheu 

 nicht gut beobachtet, und besonders den vorderen Theil des Maules, womit sie das Fleisch des Menschen fressen, denn sie haben 

 dasselbe anders, als auf den seinen Beobachtungen beigegebenen Abbildungen, denn es ist bei ihnen wie beim Seidenwurm das 

 Maul, wie sich das von selbst versteht, von einem härteren Stoffe, von hellbrauner Farbe, jedoch verschieden von dem des in 

 Rede stehenden Wurmes (Milbe), bei diesem Wurme ist es rund convex und von einer etwas dunkleren Farbe, dieses ist flacher 

 und von hellerer Farbe, in der Mitte geöffnet mit einer geraden Spalte, welche der Pedicello gut öffnen und' schliessen kann. 

 Allein, obschon ich es durch das Mikroskop beobachtet habe, so bin ich doch nur spärlich bekannt damit." 



Ob Cinel. Calvoli die Krätze genau gekannt, und nicht andere Exantheme mit dieser Krankheit verwechselt hat, oder 

 ob ihm, was wahrscheinlicher ist, die Fertigkeit im Aufiliulen der Milben nicht in dem Grade, wie Cestoni, eigen war' lässt 

 sich nicht sicher ermitteln, er giebt an, dass er in den 38 Jahren seiner practischen Thätigkeit nur in wenigen Fällen 'Krätz- 

 milben beobachtet habe, denn nur bei den Kranken habe er die Pedicelli sich stark vermehren sehen, die mehr Salzi-es und 

 Nitroses hatten, oder in veralteter Krätze. ° 



Jon, Dolaeus handelt in seiner 1689 herausgegebenen „Encyclopaedia chirurgica rationalis'^ die Krätzmilben in Lib 

 Vn. Cap. I, ,,de morbis manuum specialibus, nempe flssura, sironil)us et callo," pag. 1528 ab. Er giebt die Ansichten ver- 

 schiedener Autoren, theils mit, theils ohne Angabe der Namen derselben ; angeführt werden von ihm Sylvius, milisius Pcu^a- 

 celsus, Helmontius, Moufetus und Andere; ohne Angabe der Namen, als Eigenes hinstellend, finden sich ganze Capitel aus 

 Ettmuller, Musitanus, und zwar wörtlich aus jenen Werken entnommen. Er sagt Folgendes: „Sirones vel Sirenes vel 

 Cirones aut Chirones sunt vermiculi sc. minutissimi, quasi pediculares in pustulis serosis prurientibus sub cuücula manuum 

 impriQüs et pedum subsistentes, Germanis dicuutur $cuccu item luntUcscit. 



