12 



Petrus Borellus, ein Mann, der sehr viele mikroskopische Untersucliungen ausgeführt hat, veröffentlichte die Ergeb- 

 nisse seiner Untersuchungen in der Schrift: ,,Observationuni microscopicarum Centuria", die im Jahre 1656 zu Haag erschien. 

 Im Jahre 1652 waren bereits von ihm die ,,Historiarum et observationum Medico-physicorum Centur. IV" herausgegeben wor- 

 den, in welchen er von den Cyrones, die mittelst des Engyscopium wahrgenommen werden können, spricht. Er sagt hierüber 

 in der Observat. 48, ,,Animalcula in ulcere" überschrieben, (päg. 149, edit. Frankofurt. 1670) Folgendes: „Videre non semel 

 contigit mihi in emplastris ulceris fistulosi animalcula, acaros cerae referentia, quorum non figura, sed motus tantum percipie- 

 batur, Sic multis morbis tum externis, tum internis detinemur, qui ab animalibus invisibilibus fiunt, tales sunt cyrones dicti, 

 Pruritus, herpetes etc, ut engyscopiis percipi potest, etc." Das Instrument, dessen sich Borellus bei seinen Untersuchungen 

 bedient hat, muss keine klaren Bilder gegeben haben, da er die schiidkrötenförmige Gestalt der Krätzmilbe nicht wahrgenommen 

 hat, die aber von anderen Forschern, deren Namen er jedoch nicht angiebt, erkannt worden war. Es geht dies aus der Obser- 

 vat. 21, pag. 17 der ,, Observat. microscopic. Centuria" hervor. Hier sagt er am Schlüsse der genannten Observat., die ,,De 

 Acaro" überschrieben ist. Folgendes: ,, Sunt qui Syrones seu Acaros humanos testudiniformes esse asseverent, et ab alns insec- 

 tulis vexari, sed id adhuc o!)servare nequivi." 



Samuel Boc/iart bespricht in seinem 1603 zu London herausgegebenen ,,Hierozoicon" im Vol. II. Pars II. Lib. IV. 

 Cap. XVIII die Pediculi und erwähnt hierin auch (pag. 578 lin. 37, edit. Lugd. Batavor. 1692) die Krätzmilben; nachdem 

 er hier über die Lendes gesprochen, sagt er dann: ,,Et minimi illi, quos Galli Cirones, Itali pedicellos vocant, nonnuUi la- 

 tine Acaros." 



Giuseppe Laurenzio giebt in seinem ,,Anialthaea", welches 1664 erschien, unter Acarus eine kurze, jedoch hinreichende, 

 die Krätzmilbe erkennen lassende Beschreibung dahin: ,, Acarus, vermiculus exiguus subcutaneus rodens (pidicello)", und unter 

 Teredo: ,,Vermis in ligno nascens; caries, item acarus rodens carnem sub cute (pidicello)." 



Francisco Bedi, bekannt durch die Bekämpfung der Generatio aequivoca und durch seine gründlichen Forschungen 

 über die Forlpflanzung der Thiere, besonders der Insecten, hat, so viel aus seinen Schriften zu ersehen ist, die Krätzmilbe kei- 

 ner besonderen Betrachtung unterworfen. In seinem 1668 zu Florenz veröffentlichten Werke : ,,Esperienze intorno alg' insetti" 

 erwähnt er nur beiläufig die Krätzmilbe. Die betreffende Stelle lautet in der 1778 zu Neapel erschienenen Ausgabe der Opere 

 di Francesco Redi, pag. 132 wie folgt: „In questa stessa mäniera potrebbe per avventura esser vero, e mi sono dispasto a 

 crederlo, che negl' intestini, ed in altre parti degli uomiiii nascano i lombrichi ed i pedicelli: nel fiele, e ne 'vasi del fegato de' 

 montoni, e castrali, soventemente abbian vita que' vermi, etc," h\ der 168() zu Amsterdam veröffentlichten Uebersetzung 

 heisst es pag. 198: ,,Et eadem forte, ut mihi persudeo, ratione fieri poterit, ut in intestinis et aliis hominum lumbrici et ciro- 

 nes, in feile et vasis hepatis arietum et vervecum id genus vermium, etc.'*^ 



Eine genauere Kenntniss von der Krätzmilbe hat Redi wahrscheinlich erst später durch die ihm gesandte Arbeit des 

 Dr Bojiomo und Cestoni erhalten, worüber ich bei Besprechung des Bonomo'schen Briefes ein Mehreres mittheilen werde. 



Die Erwähnung einzelner Theile der Milbe, namentlich der schuppenähnlichen Bildungen auf dem Rücken derselben, 

 wodurch wir in den Stand gesetzt werden, unter Acarus humanus den Sarcoptes scabiei zu erkennen, finden wir in einem 

 Werke des J. Rohault, in dem dergleichen Mittheilungen von späteren Forschern gewiss nicht aufgesucht worden wären, hätte 

 nicht Ettmüller, ein Zeitgenosse des Rohault, diese Angaben, die ihm vielleicht zufällig zu Gesicht gekommen, in seiner Ab- 

 handlung über die Syrones in Zweifel gezogen. Das Mikroskop, dessen sich Rohault bei seinen Untersuchungen bediente, muss' 

 schon ein ziemlich gutes Instrument gewesen sein, weil er sonst diese kleinen Schuppen nicht hätte wahrnehmen können. Den 

 ,,Trait(5 de physique", welcher 1671 zu Paris erschien, und in dem diese aufgeführte Angabe über die Krätzmilbe sich findet, 

 habe ich im Urtext nicht beschaffen, sondern nur die von Samuel Clarke ausgeführte lateinische Uebersetzung, Lugd. Batav. 

 1739, einsehen können. Es lautet die betreffende Stelle in Cap. XXI, Part. I, welches ,,De rerum naturalium elementis" über- 

 schrieben ist, pag. 104: „Diu notum fuerat Acarum, rem grano arenae longo minorem, animal esse; incedere enim Visus erat: 

 At invento demum microscopio voluptate perfusi advertimus, unamquamque mucoris labeculam areolam esse plantis, caulibus, 

 comis, folliculis et floribus ornatis consitani; Acarum autem squamigerum esse, ternis ex utroque latere pedibus incedere, et 

 duas capite nigras labeculas praeferre, quas oculos esse conjicimus, quia ipse objecto acus mucrone ex itinere deflectit." 



Joh. Johnston, bekannt durch seine Historia natural, und andere Sammelwerke, gab 1673 zu Breslau sein ,,Syn- 

 tagma uiiiversae medicinae" heraus, in welchem er in Pars III. Lii). I ,,De morbis cutaneis" Tit. I. Cap. VI. Articul. III, 

 (pag. 534, edit. Leipzig 1722) die Sirones kurz wie folgt aufführt: ,,Sirones vel Chirones sunt pustulae in volis manuum ve'l 

 plantis pedum vermiculos intus habentes. Vermiculi eflbdiendi sunt: post locus abluendus decocto quercus cum alumine: vel 

 sulfuris cum äa tartari." Die Sirones bringt er mit der Krätze nicht in Zusammenhang. 



Daniel Ludovici, Arzt zu Gotha, waren die Krätzmilben nicht unbekannt, auch bediente er sich zur näheren Unter- 

 suchung dieser Thiere des Mikroskops. In den ,,Ephemerid. Nat. curios." Decur. I. Ann. IX. Observat. XXXIX, pag. 109 

 theilt er einen die Sirones betreffenden Fall mit, wo er, nachdem er von den Varis gesprochen. Folgendes sagt: „Ejuscemodi 

 consideratio nuper nos ad Acaros quoque Sironesque deduxit: et num, ut eandem prope figuram per microscopium ostendunt, 

 ita ex eadem quasi aut affini materia orirentur? Acari e lacticinio veterascente : Sirones e corruptae chylositatis, alimentarii 

 succi, roridaeve lymphae (ceu sub ortu suo aquositati cuidam quasi in sudaminibus assident) particula. Commeatus hi adhuc 

 dum practicis deprehendunlur perquam obscure; fataque forsan bis viam olim invenient. Ut autem istae animatorum semiatomi 

 communiter in extremis manibus pedibusque, (cubilo tibiisque rarius) oriuntur: ita paucis abhinc annis per nobis ridiculum Vi- 

 sum fuit, foeminam corpulentam, per totum aqualiculum consectariaque ejus miserrime obsessam, et ad summam impatientiam 

 usque vexatam. Prae pudore domestica saltem, nee incongrua adhibuerat, sed frustra: unde affinem aliam, in effodiendis iis 

 exercitatam, dato sostro, dimidio frumenti (carioris tum) modi nostrati adhibuit; quae continuato per paucos, totos tamen aesli- 



