Geschichte. 



iJ bschon in Nachstehendem 10 verschiedene Milhenarten , die als Krätzmilbe bei dem Menschen und den Thieren sich 

 finden, beschrieben werden lionnten, so ist doch nur von einer Art, der gewöhnlichen Krätzmilbe des Menschen, eine seit län- 

 gerer Zeit vorhandene Kenntniss geschichtlich nachzuweisen. Erst Ende des vorigen Jahrhunderts werden über das Auffinden 

 von Milben in der Krätze der Thiere Mittheilungen aufgeführt. 



Zuerst geschieht von Aristoteles in der Histor. animal. Lib. V. Cap. 26, edit. Schneid., der Milben überhaupt Erwäh- 

 nung. Die betreffende Stelle lautet: ,,x«t ev y-rjgloj ds yiyvaxai TtalaLOVjuevq), woTteg sv ^uhf) ^cuov, o d^ doxel elayjOTOv elvai 

 TOjv tojMv TtdvTiov xal ytalslTai ay(.aQL, Isvxbv xal i^uxqov. yial ev To7g ßißlloig aXXa ylyvsrat, za f.iev o{.iOLa twv ev To7g If^ia- 

 TLOig, xa de roXg oxogrciOLg, avsv xrjg ovQccg, f.axQa. Tcdfj,7tav.'^ Das hierin Gesagte kann aber nicht auf die Krätzmilbe, sondern 

 vielmehr auf den Acarus Siro etc. bezogen werden; es liefert uns diese Stelle aber ilcn Beweis, dass diese Thiere, trotz ihrer 

 Kleinheit, der Wahrnehmung des grossen Forschers nicht entgangen sind. Dahingegen ist das, was Aristoteles in Lib. V. 

 Cap. 31, cd. Lugd. 1590, über die (pd-slgeg anführt, auf die Krätzmilbe, wie ich darlhun werde, zu beziehen. An der betref- 

 fenden Stelle heisst es: ,,0l de (p&eUgsg i/, rcov oagyMV ylvovTai ö^ ozav f^iellcooiv olov XovS^Oi fiiixgolj ovx exovteg niov 

 TOVTOvg av zig xevxrjorj, sa tovtcov e^eg%ovTai (pd^elgsg/' 



Fast ebenso giebt Schneider diese Stelle, sie lautet: ,,0^ ds cp^dgeg ix twv oagyicdv ylyvovzat Ss, oxav /nellcooiv, 

 OLOV l'ov&oi uLY.goi, ovyi e^avTsg ttlov zovTOvg av zig ksvzt^ot], sa zovztov e^ig%ovzaL (pd^Eigeg. 



In der Leidener Ausgabe ist diese, wie folgt, übersetzt: ,,Pediculi ex carne, quibus futuris, emergunt ceu pustulae 

 quaedam sine pure exiguae, quas si pungas pediculi exeunt." In der Lebertragung von ^cÄ/?d?2rf^r lautet diese Stelle: ,,pediculi 

 e carnibus. Nam cum prope est ut enascantur, extant veluti pustulae pusillae sine pure, quas si acu aperias, prodeunt pediculi." 



Den aufgeführten Uebersetzungen von Gaza und Schneider kann icli nur beistimmen, es ist entschieden in beiden die 

 Ansicht des Aristoteles über das Entstehen und Erscheinen der (pd-elgeg wiedergegeben. Dahingegen muss ich folgende, von 

 KücJienmeister in seinem Werke über Parasiten gegebene Uebersetzung dieser Stelle als eine nicht zutreffende bezeichnen. Es 

 heisst hier Seite 379: ,,Die Läuse, cpd-ügeg, entstehen aus dem Fleische; wenn die Läuse länger auf der Haut verweilt haben 

 Qizav j.islltooiv^ nicht aber, wie die Leydener Ausgabe übersetzt: quibus futuris)^ sprossen gleichsam kleine Pusteln hervor, 

 aus denen beim Anstechen die Läuse hervortreten." Küchenmeister bezieht diese Beobachtung auf jene Fälle von Läusesucht, 

 die FucJis als von Milben entstehend bezeichnet hat, wo aus Beulen, nachdem sie geöffnet, Tausende von Läusen ähnlichen Milben 

 hervorkommen. 



Die Uebersetzung Küc/ien?neister''s ist eine unberechtigte, da erstens ,,auf der Haut" im Texte sich gar nicht vor- 

 findet, zweitens aber auch ozav /.lellcooiv hier nicht durch ,, länger verweilt haben" gegeben werden kann. Abgesehen davon, 

 dass im Text das Praesens und nicht das Perfectum steht, kann juelho nicht, wie Küchenmeister es gethan, durch ,, verweilen" 

 übersetzt werden: wenn es auch unter Umständen vielleicht mit ,, verweilen" in dem seltenen Sinne von ,,cunctari" übertragen 

 werden kann, so kann es doch niemals die ihm hier beigelegte Bedeutung von ,,versari in loco" besitzen. 



Dass Aristoteles durch pillw hier nur ,,im Begriff sein zu, oder wollen", zu welcher Bezeichnung es ja fast stets 

 verwendet wird, ausdrücken wollte, ersieht man leicht, wenn man erwägt, wie Aristoteles den Vorgang des Entstehens etc. 

 der q)&£7g£g sich dachte. Er nahm nämlich an, und viele Forscher nach ihm, von denen sich besonders Galen hierüber klar 

 ausspricht, dass die cpS-slgeg sich durch Generatio aequivoca unter der Haut im Fleische erzeugen , und dass dann , sobald sie 

 sich gebildet, und im Begriff sind durch die Haut hindurch an die Oberfläche zu treten, die l'ovd^oi f.u'/.gol ovy. e%ovzeg tcvov 

 auf der Haut dort sich bilden, wo die q)d-eigeg hervortreten wollen. 



Wenn nun Aristoteles die aus den Yovd^oi /iuxgol ovx exovzeg nvov nach dem Eröffnen hervorkommenden Thiere 

 q^d-eXgeg benannt hat, so folgt daraus noch nicht, dass diese Thiere zu den Insecten, die wir jetzt Läuse, pediculi, nennen, ge- 

 hören, sondern es geht daraus nur so viel hervor, dass er diese in den Bläschen, oder Pusteln, sich findenden Thiere nicht von 

 den Läusen unterschied, und bei dem Mangel an Vergrösserungsgläsern nicht unterscheiden konnte. Ob er sie für junge Läuse, 

 oder für eine besondere Art der Läuse gehalten hat, ist nicht zu erweisen. 



Erwägt man nun, dass die Thiere, die wir jetzt Läuse nennen, nicht in Bläschen, die auf der Haut sich bilden, sich 

 aufhalten können, sondern auf der Haut leben, dass aber die Krätzmilben in der Haut leben, das Hervortreten von kleinen 



1 



