95 



linker kwadrant des ligcliaams geheel aan den omtrek; toen ik den acarus met een druppel water en een dun dekgiaasje bedekl 

 had, en toen, steeds door het mikroskoop ziende, liet glaasje met eene naald in ligte bewegingen bragt, volgte er beurtelingsche 

 buiging^ en uitstrekking van ligebaani en extremiteiten, en onder dezelve sprong eensklaps het oval er iiit, en ])leer buiten aan 

 den omtrek des ligcbaams hangen; in het ligchaam zelf was alle spoor van ovaal verdwenen. — Dit ovaal is, zoo als het 

 on^etwijfeld scliijnl, het ovum, het ei van den acarus (Fig. 4). ßij den mannetjes acarus, die minder uit elkander, minder dik 

 is, vindt men dit niet. 



Omtrent den actus copulationis g-eldt hetzelfde wat men bij kaasmijten ligtelijk gelegenheid heeft te zien, en hetgeen 

 IFalz en anderen ook afgebeeld hebl)en van de schapenschurrt-mijten ; ze koppelen anus tegen anus, blijven lang^ vastgehecht, 

 en de eene voortloopende sleept dan den ander mede. Nog slechts eenmal hadden wij gelegenheid, dit bij menschenschurFt- 

 mijten war te nemen.'' 



Er Stelltdann die Frage : ,,kan de Sarcoptes hominis, schoon hij stellig meestal epigenesi ontstaat, ook ratione aequivoca 

 ontstaat zijn?" und beantwortet sie dahin: „Hierop weten wij niets te antwoorden , dan dat wij het niet weten ; maar zoo 

 men dit ook al afflrmatief kon beantwoorden , wat zoude dit dan nog beteekenen? Voor eene dyscrasie bewees het niets ; 

 hoogstens zou het darvoor pleiten, dat de toestaud van de organische moleculen, welke het ^^eefsel der bovenste huidlagen 

 (epethelium, epidermis, enz.) uitmaken , in die enkele gevallen, waar men er eens geheel van zeker zijn mögt, dat de Scabies 

 niet ex contagio was ontstaan, anders was dan gewoonlijk, maar hoedanig veranderd, zou men er niet bij weten aan te geven; 

 hoeveel minder dus daruit besluiten tot eene dyscrasie als oorzaak dier veranderingen." 



Am Schlüsse des Abschnittes sagt er: ,,Overings zullen wij wel niet behoeven op te merken, dat deze strijdvraag hier 

 alleen daarom uitvoeriger behandeld is, omdat de vorm van het wordings-proces der acari moest toegelicht zijn, ter juiste 

 beoordeeling van derzelver betrekking tot het scabieus ziekte-proces. Want met betrekking tot het wezen van het wordings- 

 proces van organische wezens in het algemeen, kan het: ,,omne vivum ex ovo" wel niet meer eene vrag der wetenshap zijn." 



Der dritte Abschnitt ist überschrieben: ,,Vergelijkende en proefnemende pathologie der Scabies bij den mensch en bij 

 de dieren — Pathologische anatomie en Physiologie derzelve bij den mensch — Uitkomsten der ondervinding en waarnemingen 

 over den aard der Scabies." 



In diesem dritten Abschnitt stellt Leemoen verschiedene Fragen auf, zunächst diese: ,,Is er een wesentlijk verband 

 tusschen het aanwezen van den Sarcoptes hominis en de Scabies? en: Welk verband is er tusschen dezelve? Die Antwort 

 hierauf, meint er, wird uns durch die ,,Vergelijkende en proefnemende pathologie der Scabies" gegeben. Er führt nun 

 zunächst die Ergebnisse der Untersuchungen von Walz, llering und Hertioig üi)er die Krätze der Hausthiere auf, verneint, wie 

 Hering in seiner speciellen Pathologie und Therapie, die Identität der sogenannten Regenfäule der Schafe und der Räude, und 

 spricht sich über das Verhältniss des Sarcoptes der Thiere zu der Krätze derselben wie folgt aus: ,,De Scabies heeft tot eenige 

 essentiele oorzaak den sarcoptes. De sarcoptes ontstaat meestal ongetwijfeld door overplanting van het eene individu op het 

 andere; soms verschijnt hij zonder dat men weet hoe of van waar?" Nachdem er sodann die von Albin Gras, Eoehler, 

 Heyland, Hebra angestellten Uebertragungsversuche der Krätze durch Milben, ferner die Versuche derselben, die Krätze durch 

 Impfen der in den Krätzbläschen enthaltenen Lymphe zu übertragen, aufgeführt hat, beantwortet er die oben aufgeführten Fragen 

 pag. 734 wie folgt: ,,Er bestaat een wezentlijk verband tusschen de Scabies en den sarcoptes, bij den mensch zoowel als bij 

 de dieren: de sarcoptes is de oorzaak, en wel de eenige wezentlijke oorzaak, hij is het ens contagiosum der schürft." 



In der vierten Abtheilung behandelt Leewwen die Aetiologie, Symptomatologie, Diagnosis, Prognosis und Therapie 

 der Krätze. 



Der Abhandlung ist eine Tafel mit Abbildungen beigegeben, die Fig. 1 stellt die Krätzmilbe bei einer Beleuchtung von 

 oben dar, und ist die Zeichnung hierzu von Leeuwen geliefert, dahingegen sind Fig. 2 und 3, die die Milbe vom Rücken und 

 vom Rauche aus bei durchfallendem Lichte gesehen, und Fig. 4, welche die Gestalt des Eies der Milbe veranschaulicht, Gopten 

 der von Hebra gegebenen Abbildungen. Die verschiedene Gestalt der Milbengänge mit den Krätzbläschen an dem Anfang der 

 Gänge hat er in Fig. 5 A, B, C, D, E dargestellt. 



Leeuwen spricht von der männlichen Milbe, ohne jedoch die besonderen Kennzeichen derselben anzugeben, beschränkt 

 sich vielmehr auf die Angabe, dass die männliche Milbe kein Ei im Innern wahrnehmen lasse, und dass sie weniger breit und 

 dick sei als die weibliche. Er hielt wahrscheinlich die noch nicht zeugungsfähigen achtfüssigen weiblichen Milben für männ- 

 liche Individuen 



C. Canstatt spricht sich in seiner speciellen Pathologie und Therapie Bd. III Erlangen 1840 ganz entschieden dahin 

 aus, dass die Ursache der Krätze einzig und allein in dem Parasiten , dem Acarus scabiei, zu suchen sei. In der 3. Auflage 

 III. Bd. pag. 938 giebt er eine kurze Beschreibung des Acarus und der Milbengänge, und theilt dann bei der Betrachtung der 

 Ursachen das theils von Bourguignon theils von Eichstedt Aufgeführte mit. In Betreff der männlichen Krätzmilbe sagt er 

 hier: ,,Bis zum Jahre 1840 hatte man immer nur den weiblichen Acarus beobachtet; der männliche, der freilich zehn Mal 

 seltener ist, wurde erst 1840 von Eichstedt in Deutschland, in Frankreich von Lanquetin zufällig entdeckt. Die Auffindung 

 desselben ist sehr schwer, weil er sich in die Haut einsackt ohne einen Milbengang zu erzeugen. Der männliche Acarus ist 

 halb so gross, als der weibliche und unterscheidet sich ausserdem durch die Genitalien." Ich habe bereits angeführt, dass es 

 nicht mit vollständiger Sicherheit angenommen werden kann, Eichstedt habe die männliche Krätzmilbe 1846 gesehen und gekannt ; 

 sie war aber nichts desto weniger, wie ich bald nachweisen werde, 184() schon durch Dr. Kraemer aufgefunden. Lanquetin 

 hat erst 5 Jahr später 1851 sie wieder gefunden. Die am leichtesten wahrnehmbaren Unterscheidungszeichen zwischen weib- 

 licher und männlicher 3Iill)e bietet das vierte Fusspaar, erst in zweiter Linie stehen die zwischen den Hinterbeinen gelegenen 

 Scelettheile, die den äusseren Geschlechlstheilen zum Ansatz dienen. 



24* 



