104 



Eine andere in demselben Jahre angefertigte Dissertation, in der die Krätzmilbe und ihr Verhältniss zur Krätze 

 besprochen wird, ist die von A. Abarhanell ,,de natura parasitica contagii Berlin 1849." Er entwickelt seine Ansicht über 

 die Krätze pag. 11 und sagt hier, nachdem er angeführt, dass nur durch den Acarus, nicht durch Impfung der in den Bläschen 

 etc. enthaltenen Lymphe, wie er sich durch Versuche selbst überzeugt, die Krätze hervorgerufen wird, und nachdem er die von 

 Bourguignon mit zerriebenen 3Iilben ausgeführten Impfungen, und die Ergebnisse derselben mitgetheilt hat. Folgendes: ,,Satis 

 igitur mihi constare videtur, rem contagiosam non in materie scabiosa, sed in acaro inesse. Attamen a nonnullis medicis putatur, 

 scabiem nihil esse nisi reactionem contra irritationem, quam acarus humanus in cute efßciat; etiam si res ita se haberet, mihi 

 satis esset ad ea, quae demonslrare gestio, sed profiteor aliam opinionem: sanguinis mixtio hominum et animalium, quorum in 

 cute acarus scabiei vivit, a norma alienatur, itaque Scabies fit; quomodo sanguis mutetur, nondum satis declaratum est hoc 

 tempore, attamen multis ex causis censeo, adesse hoc in morbo sanguinis alienationem. Minime quidem ea, quae Autenrieth 

 de scabie censebat, renovare volo, sed id tantum dicturus sum, complures esse causas, ex quibus concludere liceat, scabiem non 

 solam reactionem cutis contra acarum esse. Memineris, acarum humanum usque ad hoc tempus non nisi in manu et in brachio 

 inventum esse, quum iisdem in vesiculis scabiei, quae sunt in regione epigastrica, et a medicis experientissimis acari non 

 inventi sint; sin aulem illae vesiculae uno in casu propter hanc causam flunt, quod acarus irritationem cutis facit, intelligere 

 non possum, qua de causa eaedem vesiculae fiant in aliis corporis partibus, ubi acarus nunquam invenitur; sed dici potest, 

 irritationem in una cutis parte ortam etiam partes circumdantes afficere posse; quibus respondere oportet, regionem epigastricani 

 non esse partem, quae brachia circumdat, nam brachia a regione epigastrica longe absunt, ita ut mirabile esset, qua ex causa 

 partes vicinae afTectae non sint; tum autem cutis, uno loco irritata, exempli gratia in manu, non ita reagere solet, ut vesiculae 

 in regione epigastrica fiant. lis autem, qui censent acarus fortuito tantum nascatur, et acarum .esse secundarium, scabiem autem 

 primitivam, iis suadere liceat, ut acarum femineum ovula gereutem, sibi in brachium transferant, quo factu scainem optimam 

 experientur. Alia est quaestio, numne Scabies sine acaro provocari possit, mihi quidem satis est scire, acarum scabiem provocare." 



B. Bitter veröffentlichte in dem ,,Medicinischen Correspondenz-ßlatte des Würtembergischen ärztlichen Vereines, Stutt- 

 gart 1848" einen Aufsatz betitelt ,,Zur Geschichte und Naturgeschichte des menschlichen Krätzinsects," dessen erster Theil die 

 Geschichte, und dessen zweiter die Naturgeschichte dieser Milbe umfasst. Die Geschichte, die er mit Avenzoar beginnt und sie 

 bis zum Jahre 1846, die Beobachtungen EichstedVs und BourguignorC s erwähnend, fortführt, enthält viele der wichtigsten 

 Daten. Einzelne Angaben weichen von denen anderer Autoren ab: so giebt er in Betreff der Zeit wann Avenzoar gelebt, ab- 

 weichend von den Angaben anderer Autoren, das 10. Jahrhundert an, und führt für die Richtigkeit dieser Angabe in einer Note 

 die Auslassung Black's auf, welcher in seinem Entwurf einer Geschichte der Arzneiwissenschaft pag. 212 das Jahr 980 p. Ch, 

 als den Zeitpunkt der Anfertigung des Theysir durch Avenzoar angiebt. Wenn nun auch noch einige andere Autoren Avenzoar 

 in ein früheres Jahrhundert versetzen, wie z. B. Le Cterc in seiner histoire de la medicine, der pag. 771, ed. Amsterdam 1723, 

 hierüber sagt: ,,Avenzoar dans le neuvi^me si^cle, environ de l'an DCCCXXVII; sur quoi il faut remarquer que d'autres 

 Chronologistes ne le fönt paroitre que trois cens ans plus tard," so finden wir in den Werken über arabische Literatur und in 

 fast allen Werken über Geschichte der Medicin die Angabe, dass Avenzoar im Jahre 557 d. H. (1 KU— 1162 p. Ch.) im hohen 

 Alter zu Sevilla gestorben ist, somit im 12. Jahrhundert gelebt habe. 



Eine unrichtige Angabe ist ferner die, dass Bonomo im Jahre 1683 den Brief an Bedi betitelt ,,Osservazioni intorno 

 a pellicelli dei Corpo umano etc." herausgegeben, es erschien dieser im Jahre 1687. 



Bitter sagt ferner, dass Bonani die Krätzmilbe gesehen und abgebildet habe, wie aus folgender Stelle hervorgeht: 

 ,, Nachdem Bonomo etc. das düstere Leben eines Insectes unter der Haut beleuchtet hat, trat auch Bonani mit einer Beschreibung 

 und Abbildung eines Insectes öffentlich auf, welches der P. Baldigiani, wie er in einem Briefe an ihn bemerkte, in einem Furunkel 

 im Gesicht eines Zöglings des JesuitencoUegiums in Rom beobachtet hatte etc. Die hiervon gegebene Abbildung stimmt mit 

 jener des Krätzinsectes von Bonomo ganz überein, welcher Umstand Wiclimann bewogen haben mochte, zu sagen, Bonani habe 

 blos das Kupfer von Bonomo nachstechen lassen." Die von Bonani gelieferte Abbildung lässt keinen Zweifel darüber auf- 

 kommen, was für ein Thier er beobachtet und abgebildet hat, jeder erkennt darin sofort die Pedicul. pubis. Boriani hat die 

 Krätzmilbe nie gesehen, vielmehr seinem Werke nur eine Copie der Bonomo^^ohm Abbildung der Krätzmilbe beigefügt. 



In der Naturgeschichte w^erden die Systeme der verschiedenen Autoren, die Einreihung der Krätzmilbe in diese besprochen, 

 und dann eine Beschreibung der Krätzmilbe nach Bourguignon gegeben, auch Eichstedt's Beobachtungen dabei erwähnt. Dieser 

 Beschreibung folgen die Angaben, wie man bei der Untersuchung der Krätzmilbe vermittelst des Mikroskops zu verfahren habe, 

 die wörtlich aus .Jloeße's Chemie und Mikroskop am Krankenbette," ohne Angabe der Quelle, entlehnt sind. Den Schluss 

 bilden Mittheilungen über die Lebensweise der Krätzmilbe nach den Angaben Bourguignon's und EichstedVs und die Erklärung 

 der auf den beiden der Abhandlung beigegebenen Tafein befindüchen Abbildungen. Diese sind Copien der von Bonojno, 

 Ettmüller, De Geer, Baspail, Benucci und Eichstedt gelieferten Abbildungen der Krätzmilbe. 



Otto Gruendler führt in seiner Dissertation ,,de parasitis hominis. Berol. 1850" die Krätzmilbe pag. 14 auf, giebt hier 

 eine kurze Beschreibung und eine Abbildung der Krätzmilbe, welche letztere eine Copie der von G, Sifnon gelieferten ist. 



Die Ansicht des Jo/i. Sc/ireiner über die Ursache und die sicheren Kennzeichen der Krätze sind in seiner Dissertation 

 ,,die Milben-Krätze," München 1850, mitgetheilt, er sagt hierüber pag. 7: ,,Es sind also alle sonst angegebenen Kennzeichen 

 der Krätze nicht hinreichend, dieselbe jederzeit zu erkennen, und wir müssen uns daher um ein blos dieser Krankheit zukommen- 

 des Charakteristikon umsehen, und dies sind die in der Epidermis befindlichen Gänge und Furchen und die in ihnen enthaltene 

 Krätzmilbe — acarus scabiei, sarcoptes hominis. — Die Milbe ist die alleinige Bedingung der Krätze, durch sie werden die 

 ElTlorescenzen hervorgerufen, die sich jedoch verschieden gestalten und verändern können, und daher nicht als constante Erschei- 

 nungen zum Vergleich und zur Diagnose der Krätze gehören. Unsere Hauptaufgabe ist, eine richtige Kenntniss der Gänge, die 



