108 



Rückens und auf dem über dem Abdomen gelegenen Theile stehenden dornähnlichen Gebilde in stets bestimmter Zahl vorhanden 

 sind, so dass man die Menge derselben als Artcharacter verwenden kann, wie ich es gethan. Es sind nicht gänt^ralement au 

 nombre de seize, sondern es sind stets auf dem ßrusttheil 0, und zwar auf jeder Seite 3, und auf dem über dem Abdomen befind- 

 liehen Theile des Rückens 14, und zwar auf jeder Seite 7 in zwei Reihen gestellte, mithin im Ganzen stets 20 solcher dornähn- 

 lichen Gebilde vorhanden. Die Angaben über die Menge der auf dem Rücken befindlichen ßorsten sind auch nicht richtig. 



ßei der ßeschreibung der face abdominale wird auf einen pli ganz besonders aufmerksam gemacht, er sagt hierüber 

 pag. 65: ,,Un de ces plis attire surtout l'attention; il est placö (m) au-dessous des extre^mites posterieures de la piece sternale et des 

 ^pimöres; il est profond et parait une ouverture transversale propre ä une fonction speciale (la ponte). Les acarus, qui ont subi plu- 

 sieurs metamorphoses, et qui sont ä la periode de la ponte, sont seuls pourvus de cette ouverture." Eine Querspalte, dort wo die 

 hinteren Enden der Epimeren sich befinden, ist nicht vorhanden; eine genaue ßesichtigung dieses Theiles der ßauchfläche lehrt, dass 

 jene angebliche Spalte nur eine jener Rillen oder Vertiefungen in der Haut ist, die sich hier besonders stark markirt, erstens weil hier 

 in der Mitte die Rillen in einer anderen Richtung verlaufen, als mehr nach dem Rande des Körpers zu, und zweitens weil von hier 

 ab nach hinten das Abdomen tiefer herabtritt. Eine genaue Untersuchung der inneren Geschlechtstheile einer weiblichen tragenden 

 Milbe halte Botirguignori sehr bald den Eileiter erkennen lassen, der mit dem Darm in der Cloake zusammentrifft. Auf diese 

 Querspalte an dem V ordertheil des Körpers fussend , zieht er die in dem ßriefe Bonomo's über das Hervortreten der Eier aus 

 der Cloakenöfi'nung gemachte Mittheilung in Zweifel, und sagt, dass den Angaben CestonVs kein Glauben zu schenken sei, da 

 aus der Cloaken Öffnung keine Eier hervortreten könnten, diese vielmehr aus der von ihm beschriebenen Querspalte hervorträten. 

 Dass der Vorgang des Eierlegens, der in dem Bonomo'se\\en Briefe aufgezeichnet, nicht von Cestoni, sondern von Colonello, 

 dem Zeichner der Abbildungen heobachtet worden ist, scheint Bourguignon nicht zu wissen, ausserdem ist ihm nicht bekannt, 

 wie ich bereits auch schon früher mitgetbeilt habe, dass nicht Cestoni, sondern Bedi der Verfasser jenes Briefes ist. Bourguignon 

 hätte sich sehr leicht von dem Vorgang des Eierlegens überzeugen können, wenn er, wie viele Beobachter es schon gethan, 

 eine hochtragende Milbe auf ein Glaspjättchen gebracht, und, nachdem sie mit einem Tropfen Wasser befeuchtet, mit einem 

 feinen Deckgläschen bedeckt, durch das Mikroskop betrachtet hätte. Der Druck, der so auf die Milbe ausgeübt wird, ist gerade 

 genügend, das Austreiben des Eies aus der Cloakenöffnung herbeizuführen. 



Die Angaben über die an der Bauchfläche befindlichen Borsten sind nicht richtig, es sind einige auch hier seiner Wahr- 

 nehmung entgangen. Der Borsten am Hintertheil führt er drei an jeder Seite der Cloakenöfl'nung auf, obschon nur zwei lange 

 Borsten hier sich finden; die von ihm als das dritte Borstenpaar betrachteten Gebilde sind die nahe dem Rande stehenden Dornen 

 oder Stacheln der äusseren Reihen. 



Dieser Beschreibung der Rücken- und Bauchfläche folgt die der Scelettheile. Es würde zu weit führen, wollte ich die 

 Punkte, bei denen meine Beobachtungen mit denen Bourguignon's nicht übereinstimmen, einer ausführlichen Besprechung unter- 

 werfen; ich werde nur kurz die Theile aufführen, von denen ich ein klareres Bild meinen Beobachtungen zufolge entwerfen 

 kann, als Bourguignon geliefert hat. Er sagt, die Betrachtungen über das Scelet einleitend: ,,rorganisation intärieure est 

 tr^s compliqu(^e," ein Ausspruch, dem ich nicht beitreten kann, ich finde vielmehr, dass die Organisation höchst einfach ist. 

 Die Epimeren der Vorderfüsse beschreibt er zuerst, nennt die zu einem gabelähnlichen Fiörper vereinigten Epimeren des ersten 

 Fusspaares Sternum, die dem zweiten Fusspaare zur Grundlage dienenden Chitinstücke Epimeren, sodann folgt die Beschreibung 

 der an diese sich anreihenden Scelettheile, die aber so undeutlich, man möchte sagen so verworren ist, dass sich hieraus schwerlich 

 Jemand wird vernehmen können ; so bereitet ihm die Clavicula, die sich an das gabelähnliche Chitinstück anlegt, viele Schwie- 

 rigkeit, noch mehr aber die Verbindung zwischen Epimeren und Fuss; das hier gelegene Gelenk ist ihm ganz unbekannt, er lässt 

 die Verbindung durch ein Ligament sich bilden, und hat es auch als Ligament abgebildet. Der an der Basis des Fusses befind- 

 liche Ring, der mit der Epimere in Verbindung steht, und das auf diesem Ringe befindliche Chitinstück wird von ihm in einer 

 Art beschrieben, dass ein klares Bild über die Bildung dieser Theile nicht zu erlangen ist. Von dem einen nach oben gehenden 

 Fortsatz des an der Basis befindlichen Ringes sagt er pag. 77: ,, Celle piece supplementaire suit l'anneau dans tous ses mouve- 

 ments: son principal usage nous parait etre d'ofl'rir des surfaces d'insertion ä un grand nombre de fibres musculaires les- 

 quelles acqui^rent une puissance d'autant plus grande, que le point, ou elles s'attachent et qui remplit les fonctions de levier, 

 les entraine plus loin du parallelisme dans les mouvements si etendus de Fanneau." 



Dieser, von Bourguignon pi(^ce supplementaire bezeichnete Theil des dem Fusse als Basis dienenden Ringes besteht 

 aus einem unten mit breiter Basis sich an den Ring anlegenden, nach oben in Gestalt eines Fortsatzes sich erstreckenden 

 Chitinslücke, welches oben an der Spitze einen Gelenkknopf besitzt, der von einer an dem schräg gestellten Chitinstück des 

 zweiten Gliedes befindüchen Gelenkfläche aufgenommen wird ; an der Basis dieses Theiles ist die Gelenkhöhle, in die der Zahn- 

 fortsatz der Epimere eintritt und so das Gelenk bildet, durch welches die Rundbewegung des ganzen Fusses gestattet wird, es 

 dient nun nicht als Hebel, an welchen sich Muskelfasern befestigen, sondern hauptsächlich als ein dem ersten Gliede an 

 seiner oberen Seite Form und Festigkeit gebendes Sceletstück. Die Gelenke der übrigen Glieder des ersten und zweiten Fuss- 

 paares erwähnt er nicht. 



Die Beschreibung der Scelettheile der hinteren Fusspaare nimmt (» Seiten ein, aus der man sich nur schwer ein Bild 

 von der Gestalt, Vereifiigiuig etc. der Theile machen kann. Er hätte sich diese Detaillirung der Scelettheile an ^e\\ Hinter- 

 füsscn ganz ersparen können, da die Anordnung der Theile ganz so ist, wie an den Vorderfüssen, sie erscheint auf den ersten 

 Blick etwas anders, hat man sich aber erst die veränderte Stellung der hinteren Extremitäten klar gemacht, so ersieht man sehr 

 leicht die Uebereinstimmung. Die gelieferte Beschreibung hat bei Bourguignon wohl selbst Bedenken hervorgerufen, denn er 

 sagt pag. 81 : ,,Nous appuyons sur l'existence reelle de ces trois organes attendu que les entomologisles micrographes ne seront 

 pas embarrasses pour demontrer comme quoi une seule et meme pi^ee diversement disposee nous a induit en erreurs. II en sera 



