116 



Aehnlichkeit der Erscheinungen zwischen diesen beiden eine zu auffallende, als dass sie mit Stillschweigen übergangen werden 

 dürfte. — Auch eine Uebertragung dieser Krätze von Thieren auf Menschen dürfte nicht anzunehmen sein, w^eil überhaupt keine 

 solchen Fälle constatirt sind (obgleich Alibert, Frank u. A. an eine solche glauben und Menschen durch Hunde, Pferde, 

 Hameele etc. anstecken lassen), und weil Boeck die Uebertragung der norwegischen Krätze auf eine Katze ohne Erfolg wieder- 

 holt versuchte. Ein Resum6 des hier Gesagten würde demnach ergeben, und zwar mit Gewissheit: dass es eine zweite 

 Form der Krätze giebt, bei welcher die Milben nicht in Gängen, sondern in schwieligen Verdickungen der Epidermis verschie- 

 dener Körperstellen wohnen, in welchen diese Thierchen in ungeheuerer Menge, verschiedenen Entwickelungsstufen und regungs- 

 losem Zustande angetroffen werden , bei welchem Uebel ferner dieselbe Therapie wie bei der gewöhnlichen Krätze mit Nutzen 

 angewendet wird etc." 



Die auf Tafel II Fig. i gegebene Abl)ildung von in Krusten enthaltenen Milben, die bei einer 100 maligen Vergrösse- 

 rung von Dr. Elflnger gezeichnet worden, ist ganz naturgetreu, ebenso Fig. 2, eine gewöhnliche in ihrem Gange befindliche 

 Krätzmilbe mit Eiern darstellend. 



Alph. Devergie veröffentlichte 1852 in der Gazette des hopitaux eine ,,Lepon clinique," in der er gegen die Anhänger 

 der Milbentheorie auftritt. Seine Ansichten werde ich weiter unten, wo ich seinen im Jahre 1854 erschienenen ,,Trait^ pratique 

 des maladies de la peau" aufführe, mittheilen. 



Hebra führt in den ,, Skizzen einer Reise in Norwegen," gelesen in der allgemeinen Versammlung am 16. November 

 1852, und veröffentlicht in der ,, Zeitschrift der k. k. Gesellschaft der Aerzte zu Wien" Jahrgang IX, I. Band, 1853 pag. 68, 

 seine Beobachtungen, die er in Betreff der norwegischen Krätze gemacht hat, auf, erklärt hierin, wie die Krusten, die oft eine 

 Höhe von mehreren Zollen erreichen, sich bilden etc., und sagt dann: ,,Was nun endlich die Frage anbelangt: ob diese Krätz- 

 form durch eine andere Milbenspecies erzeugt werde, so kann ich sie dahin beantworten, dass dieselben Milben es sind, welche 

 sowohl die Krätze bei uns, als auch in Norwegen erzeugen etc." 



Am Schluss der Mittheilungen heisst es: ,, Schliesslich kann ich nicht unterlassen zu bemerken, dass der Inhalt sowohl 

 der von mir in Norwegen gesammelten, als jener von Prof. Fuchs mir eingesandten schwieligen Epidermalverdickungen dieser 

 Krätzform, nebst den ausgewachsenen Weibchen, den jungen in der Entwickelung begriffenen 6füssigen Thierchen, den Eiern 

 und den Faeces der Milben, auch noch aus zahlreichen Milbenmännchen, Acarus mas, bestand, deren Existenz demnach jeden 

 Augenblick bewiesen werden kann. — Dabei hatte ich aber auch Gelegenheit mich zu überzeugen, dass die von Cazenave und 

 Bourguignon entworfenen und veröffentlichten Zeichnungen des Acarus mas etwas unrichtig seien, indem ich nirgend, bei keinem 

 der untersuchten Männchen, 22 an der Zahl, die an den inneren Hinterfüssen derselben angeblich vorhandenen Ambulacra ent- 

 decken konnte." 



Pag. 90 desselben Bandes der ebengenannten Zeitschrift wird das Protokoll der am 5. November 1852 stattgehabten 

 Sitzung der Gesellschaft der Aerzte mitgetheilt, in dem sich die Auslassungen Hebra's über den Acarus mas finden. Die Unter- 

 schiede zwischen der männlichen und w^eiblichen Krätzmilbe werden hier wie folgt aufgeführt: ,,1) die Männchen sind kleiner; 

 2) besitzen sie ein männliches Organ in der Mitte zwischen den inneren Hinterfüssen in Form eines Dreizackes." Das von den 

 Franzosen angegebene dritte Unterscheidungsmerkmal , dass die inneren Hinterfüsse auch Ambulacra besitzen sollen, konnte 

 Prof. Hebra nicht finden. Er erwähnt ferner, dass die Männchen nicht wie die Weibchen in Gängen leben, sondern sich 

 unter der Oberhaut befinden, und angeblich des Nachts häufig den Ort wechseln. 



Im zweiten Bande desselben Jahrganges dieser Zeitschrift findet sich pag. 29 unter der Ueberschrift ,, Beitrag zur Ge- 

 schichte der sogenannten norwegischen Krätze" ein Artikel von Dr. Bigler und ein zweiter von F, Hebra. In dem ersten 

 Artikel wird ein Fall der Krustenkrätze mitgetheilt, den Bigler in Constantinopel beobachtete. Ueber die Milbe sagt der Ver- 

 fasser pag. 32: ,,Die in den Schwielen vorgefundenen Sarcoptes schienen mir vollkommen mit den alltäglich beobachteten über- 

 einzustimmen, allerdings stellten sie sich dunkler pigmentirt als diese dar, jedoch dürfte dies dem trockenen und todten Zustande 

 zuzuschreiben sein, etc." 



Der zweite, von Heb?m gelieferte Artikel beginnt pag. 33; er setzt uns von dem Vorkommen dieser norwegischen 

 oder Krustenkrätze in Wien in Kenntniss. Hehra sagt über die Schuppengrinde oder Krusten Folgendes : ,,Hebt man nämlich die 

 fest anhangenden Schuppengrinde langsam und vorsichtig — um Blutungen zu vermeiden — mittelst einer Pincette weg, so 

 kommt das nur mit einer weichen Epidermisschicht bedeckte rothe Chorion zum Vorschein, auf welchem sich alsogleich eine 

 wasserhelle Flüssigkeit — ausgeschwitztes Blastem zeigt. Streift man nun dieses nebst der weichen Oberhautschichte — dem 

 Bete mucosum — mit einer Nadel ab, so stellt sich uns ein schönes Bild unter dem Mikroskop dar, nämlich Milben, welche 

 an Menge, Entwickelung und Beweglichkeit alle je gesehenen übertreffen, kommen zum Vorschein. Bei einer Vergrösseriing 

 von 100 des grossen PWssrsv\m\ Mikroskops sah ich gewöhnlich 3 Milben (2 Weibchen und 1 Männchen auf einem Sehfeltle. 

 Von einer circa linsengrossen Hautstelle erhielt ich gewöhnlich durch einmaliges oberflächliches Abschaben 6 erwachsene 

 (4 Weibchen mit je einem Ei im Leibe, und 2 Männchen;, 2 junge sechsfüssige, sehr lebhafte Milben und 4 Eier." 



„In einem Falle glückte es mir, zwei über einander gelagerte Milben verschiedenen Geschlechts zu entdecken. 

 Dr. Elflnger hatte die Güte, sie der Natur nach zu zeichnen; siehe Fig. 3. So wie dies in der Zeichnung dargestellt ist, 

 hatte es anfänglich den Anschein, als ob die kleinere männliche Milbe in der grösseren weiblichen eingeschlossen sei; allein da 

 die kleinere deutlich entwickelte männliche Genitalien {d) zeigte und andererseits Milben keine lebenden Jungen gebähren, ferner 

 da die Trennung dieser beiden Milben (in diesem Falle sogar unwillkührlich durch eine unglückliche Manipulation mit dem 

 Mikroskope) möglich war, so dürfte wohl anzunehmen sein, dass diese beiden Milben im Momente der Begattung sich, befanden, 

 als der Tod sie ereilte. Uebrigens wäre wohl auch eine zufällige Uebereinanderlagerung möglich, da man den'' Penis in seiner 

 gewöhnlichen Form und Lage — höchstens etwas nach rechts des Thieres gebogen - sieht; indem jedoch bisher der Coitus 



