_ 124 — 



Küchenmeister' s Ansicht über die Verwendimg der auf dem Rücken i)enndlichen, von ihm ,, Zahnfeilen des Rüclcen- 

 schildes" henannten geringelten Hautverlängerungen kann ich nicht beitreten, ich weiss auch nicht weshalb die Milbe, die zu- 

 erst, wie er angiebt, sich der Mandibeln zur Anlegung des Ganges bedient, nachher ein solches Feilen vornehmen soll. In Bezug- 

 auf die Oeffnung der Respirationsorgane an der Bauchtläche stimme ich ihm insofern bei, als zwei Oeffnungen hier vorhanden 

 sind, diese aber nicht unter dem Stiele der vereinigten Epimeren des ersten Fusspaares, sondern je eins neben dem Ende der 

 Epimeren des zweiten Fusspaares liegen. 



Die „Zeitschrift der k. k. Gesellschaft der Aerzte zu Wien. 9. Jahrg. l. Band 1853" enthält pag. 368 eine Mitthei- 

 lung des Prof. Dr. Mülle)' über eine auf Ziegen gefundene Krätzmilbe. Es heisst hier: ,,Prof. Dr. Müller erwähnt vom Hrn. 

 Director Kollar mehrere Stück Bergziegen erhalten zu haben , welche Herr Q\\ Reitz aus Chartum in Afrika für die k. k. 

 Menagerie in Schönbrunn geschickt hatte, und die während des Transportes umgestanden sind. Alle waren mit einem Haut- 

 ausschlage behaftet, welcher besonders am Kopfe und Halse auffallend hervortrat. Bei Untersuchung der Krusten fand Prof. 

 Müller fast in jeder derselben und unter ihnen ein oder mehrere Exemplare der Krätzmilbe, welche auch nach Prof. Eehra's 

 Ausspruch eine auffallende Aehnlichkeit mit der menschlichen Milbe zeigt, vor, und zwar sowohl xMännchen als Weibchen. Eine 

 solche Milbe wurde unter dem Mikroskope demonstrirt.^« Eine ähnliche IVlittheilung enthält die ,, Wiener Viertel j ah rsschrift für 

 Veterinair-Medicin. Hl. Band 1853." 



Clemens Limherg führt in seiner Dissertation ,,De parasitis corporis humani. Berol. 1854" die Krätzmilbe pag. 24 

 auf. Er giebt hier die Ansichten Hebra's, Küchenmeister'' s, Eichstedts, Bourguignon's und Simonis in Betreff des Verhält- 

 nisses der Krätzmilbe zur Krätze und sagt ,,Certis demum argumentationibus {Hebra etc.) acarum scabiei causam morbi scabiei 

 dicti ontologicam esse, doctrina de parasitis plurimum processit" etc. Ergebnisse eigner Untersuchungen sind in dieser Disser- 

 tation nicht aufgeführt. 



Obschon die Ergebnisse von Versuchen einer nicht unbedeutenden Zahl von Forschern die Ursache der Krätze so klar 

 hingestellt haben, dass man sie als genau gekannt betrachten darf, sehen wir für die alte Lehre über das Entstehen der Krätze 

 wieder einen Vertheidiger auftreten, der aber seine Ansichten nicht auf die Ergebnisse zahlreicher eigner Untersuchungen basirt, 

 sondern fast nur die Ergebnisse der von Anderen angestellten Versuche hierzu verwendet. Dieser Vertheidiger der alten Lehre 

 ist Alph. Devergie, der, wie bereits mitgetheilt, im Jahre 1852 in einem in der Gazette des höpitaux veröffentlichten Aufsatze 

 sich für diese aussprach. Weiter ausgeführt finden wir diesen Gegenstand in seinem Werke: ,, Tratte pratique des maladies 

 de la peau. Paris 1854" dem ich das Nachstehende entlehnt habe. Devergie handelt über die Krätze in der 5. Gruppe, die die von 

 ihm ,,Affections papuleuses" genannten Hautkrankheiten enthält. Er beginnt den Artikel über die Krätze mit einem kurzen 

 geschichtlichen Abriss, in welchem er von den älteren Autoren: Avenzoar, Hauptmann, Cestoni und Pinel, von den Autoren 

 der neuern und neuesten Zeit: Alibert, Biet, Ray er, Raspail, Remicci, Albin Gras^ Hebra^ Bourgiiignon, Hardy, Bazin und 

 Lanquetin aufführt. Pag. 396 sagt er nun: ,,Cette Identification de l'acarus avec la maladie dans laquelle on le rencontre 

 n'est cependant, il faut bien le reconnaitre, qu'une pure induction de Fesprit 5 et comme il n'est aucune theorie en medecine qui 

 ne retentisse plus ou moins directement dans la therapeutique, celle-ci conduisit tout naturellement ä la curation instantanee de 

 la gale par un traitement insecticide purement local, Il y a quelques annees, on avait suivi une marche lellement opposee ä 

 Celle d'aujourdhui, que Ton etait arrive ä traiter la gale la oü Ton croyait que siegeait seulement l'acarus, c'est-ä-dire aux mains 

 et aux poignets, et dös lors on limitait les friclions ä ces parties." Devergie bespricht hierauf kurz die von Helmerich^ Bazin 

 und Hardy empfohlene Kurmethode und lässt dann seine Ansichten über das Verhältniss der Krätzmilbe zur Krätze folgen. Es 

 heisst hier: ,,Ce traitement energique, en effet, detruit l'acarus en une seule seance; mais la mort de Pacarus est-elle la gut^rison 

 complete? A ces doctrines captivantes en apparence, j'oppose un'e opinion un peu differente, qui flatte moins les esprits avides 

 de merveilleux, mais que je soutiens avec d'autant plus de ferveur depuis longtemps, qu'elle touche plus directement aux interets 

 du malade. Pour moi, au lieu de ne reconnaitre dans la gale qu'un effet de la presence d'un insecte, je suis porte ä croire 

 qu'elle consiste, avant tout, dans une eruption qui s'accompagne d'un produit particulier, l'acarus, agent 

 d'ailleurs lui-möme d'infection. Cet acarus est-il Teffet ou bien la cause de l'eruption? Je crois que, si le plus souvent 

 il est la cause par le fait d'une transmission, il peut en ötre uniquement l'effet. Je suis ainsi conduit directement, comme vous 

 le voyez, ä une question que M. Bourgiiignon ne souleve qu'incidemment; c'est celle de savoir si la gale peut 6tre spontanee. 

 Eh bien pour moi, l'eruption de vesicules, de papules ou de pustules qui constituent la gale peut se developper sous la seule 

 influence de la malproprete, et de la misere, des exces, de la d(5bauche, par exemple; et Tacarus lui-m^me, au lieu d'en 6tre 

 la cause dans ce cas, n'en serait que le produit." Seine in dem oben Mitgetheilten dargelegte Ansicht sucht er nun in dem 

 Folgenden durch Aufführung der von Bourguignon, Albin Gras und Anderen erlangten Ergebnisse zu begründen, und sagt 

 dann am Schluss dieser Betrachtungen pag. 420: ,,La gale est une eruption cutanee, qu'a pour caracteres essentiels deuxchoses: 

 1^ une eruption ä la peau; 2*^ des acarus ou insectes späciaux renfermes dans des sillons. Ce n'est donc pas, suivant nous au 

 moins, une maladie caracteris(5e par la presence d'acarus ä la peau, car on peut avoir un acarus sur la peau et ne pas avoir 

 la gale. Cette maladie a en effet son evolution, sa marche, ses lieux d'election oü existent des boutons, comme tout autre affection 

 cutanee. De ce que l'on trouvera un pou sur le corps d'un individu, s'ensuit-il qu'il aura une maladie pediculaire? Evidemnient 

 c'est confondre une partie avec le tout; car il sufRt dans ces deux cas d'enlever l'insecte pour qu'il n'y ait pas maladie; 

 tandis que si par des moyens convenables on parvenait ä enlever tous les insectes de la gale et les oeufs qu'ils auraient produits, 

 il resterait encore ä la peau l'eruption cutanee qu'il faudrait guärir, et qu'il faut d'autant plus guerir que c'est dans les boutons 

 que se fönt sentir les demangeaisons aussi bien que dans les sillons. Ce n'est pas le long des doigts oü r^o-nent le plus de 

 sillons que se grattent seulement les galeux, c'est aussi et peut-ßtre plus ä la racine des doigts et dans leur Intervalle qu'ils 

 operent leur grattage et qu'ils ecorchent les boutons qu'on y rencontre plus ou moins nombreux." 



