124 A. MAGNAN 
Omnivores:. er... 102,90 6,8 22,6 
HEUSAVORE SEE CE PEEREREE 759,60 TA 231 
GranmivOores ee eee ee LEreE 190,60 8,7 26,0 
Omnicarnivores--2--"...7 192,00 8,6 29,6 
Herbivores---c"-eee Dreue 4.734k4,70 15,1 54,2 
Il est à remarquer tout d’abord qu’on obtient le mème 
classement en employant les deux longueurs du corps. 
Ce sont les groupes qui se nourrissent d'animaux qui ont le 
moins d'intestin et les végétariens qui en possèdent le plus: 
entre les deux se placent les omnivores. En approfondissant, 
on voit que les insectivores ont le moins de longueur intestinale 
et que les omnicarnivores en ont beaucoup. Or ce dernier 
groupe est composé d'espèces appartenant à l’ordre des Insec- 
tivores ; ils se nourrissent de petits Rongeurs, Vers de terre, 
assez fréquemment de Batraciens et Serpents, rarement d'In- 
sectes. [ls mangent en somme un peu toute sorte de chair. 
Or il est à signaler que les Oiseaux nous ont donné un clas- 
sement identique avec les insectivores en bas de l'échelle et les 
herbivores en haut [69.36]. Le Tableau suivant fera mieux 
saisir la ressemblance : 
Rapport Rapport 
de la de la 
longueur longueur 
d'intestin d'inteslin 
à la longueur à la longueur 
du corps du corps 
Mammifères. Il=K 4 P2 Oiseaux. I=K Ÿ pe 
Insectivores............ 6.3 Insectivores........... 6,30 
Carnivores 27-7500 14,10 Omnivores (corbeaux). 10,20 
PISCIVOrES ere 17,50 Carnivores #2" 10,50 
OMNIMORES EE CESSE EEE 22,60 NFruSIVOreS--- eee 11,50 
HEUBIVORES ERP Eee 23,10 PiISCIVOreS ET eee 12,40 
Granivores ............ 26,00 Granivores............ 12,80 
Omnicarnivores........ 29,60 Omnicarnivores (grands 
Herbivorest®".. #0 54,20 Échassiers). ......... 15,50 
Herbivores (Oie, Cygne). 16,70 
Le classement est le même et le phénomène présente donc 
une généralité qui nous montre que le régime alimentaire est 
bien le gros facteur de l’évolution du tube digestif. 
Nous avons étudié de même la surface intestinale, que nous 
avons calculée par le procédé que nous avons indiqué antérieu- 
rement [36.41]. 
Les surfaces ainsi obtenues ont été rapportées à la surface 
