RP AR PRES 
, TE 
158 | A. MAGNAN 
nourries aux grains est resté plus court avec un diamètre plus 
petit. 
SCHELPELMANN croit que ces résultats sont la conséquence du 
fait que les Oies carnivores ont continué à absorber beaucoup: 
de nourriture et que c’est cet excès qui a agrandi la surface 
intestinale. 
Pour les Mammifères comme pour les Oiseaux, les biolo- 
gistes ont appelé l'expérience pour confirmer les hypothèses. 
émises. 
Rouprorr [85] nourrit des Chiens issus de 2 familles avec 
4 sortes de bouillie : 
Viande, 
Lait, 
Régime mixte, 
Végétaux (pain, riz, pommes de terre). 
Il en conclut que l'intestin reste plus court chez les carni- 
vores; puis viennent dans l'ordre les mangeurs de lait, d’ali- 
ments mixtes et les végélariens. L'estomac est à parois plus. 
épaisses chez les Chiens carnivores et végétariens el minces. 
chez ceux qui se nourrissent de lait, aliment qui ne provoquerait 
pas de contractions musculaires. 
Le reproche que lui fait Revizciop d'utiliser des animaux 
carnivores digérant mieux les aliments carnés n’est pas fondé, 
car les Chiens sont omnivores et non carnivores. 
Revizziop [80] a étudié l'influence de l'alimentation sur des. 
Rats blancs qu'il a soumis à 3 régimes : | 
Lait, 
Cheval cru ou ébouillanté quand il n’est pas frais, 
Eéguines, graines, carottes. ete. 
Son régime carné est critiquable, car la viande non fraiche 
constitue probablement un régime à part. 
Il constate que la surface et la capacité du tube digestif sont. 
diminués chez les Rats nourris au lait et que ce sont les Rats 
carnivores qui ont présenté le plus d’intestin. 
L'étude bibliographique que nous venons de faire nous 
montre l'incertitude où flotte encore le sujet, ce qui appellait 
de nouvelles recherches. 
Nous pouvons donc conclure de cette revue bibliographique 
