192 A. MAGNAN 
Nos piscivores ont pour gésier 16,80, trèsrapproché de 15,90 
moyenne des piscivores naturels. 
Pour les carnivores, par contre, notre année d'expériences 
n'a pas suffi à amener 
une réduction notable; le 
gésier est resté de 23,90, 
le plus fort de nos nom- 
bres. Ce résultat est du 
reste indentique à celui 
que Weiss avait déjà ob- 
tenu sur ces animaux 
[91]. I y aurait lieu de 
poursuivre  l’expérience 
sur ce point. 
La représentation par 
photographie est, dans le 
cas présent, très impor- 
tante. En disséquant, j'ai 
pris pour chaque estomac 
une photographie gran- 
deur naturelle. Leur exa- 
men montre avec une 
parfaite évidence le déve- 
loppement caractéristique 
du ventricule succenturié 
chez les piscivores. Mais 
les poids des individus 
2 Re SACRtUUE en sont différents. Aussi, pour 
e Canard insectivore (ramené à 1 kilo). 
avoir une représentation 
exacte des modifications apportées par les régimes, est-il néces- 
saire d'agrandir ou de réduire ces images, de façon à les faire 
correspondre à celles d'un animal d'un poids donné, un kilo- 
gramme par exemple. Ilsuffit, dans ces conditions, de diviser la 
longueur de la photographie de l’estomac par la racine cubique 
du poids de l'animal et de multiplier par 10, racine cubique 
de 1000, pour obtenir la longueur exacte de cet estomac si l’ani- 
mal pesait un kilogramme. LES différences constatées par l'exa- 
men des photographies ainsi obtenues traduisent les change- 
ETES 
