228 MAX KOLLMANN ET LOUIS PAPIN 
Mais ce n’est pas tout. Dans toute l'Afrique, sauf dans la ré- 
gion méditerranéenne et saharienne, sont répandus Îles repré- 
sentants du genre Galago, constituant à lui seul la famille des 
Galagidés. Ces animaux sont assez différents par leurs carac- 
ières anatomiques pour qu'on ait constitué pour eux une famille 
nouvelle, bien que, par leur apparence extérieure, ils res- 
semblent beaucoup à certains Lémuridés (Microcebus, Chirogale). 
La famille des Nycticébidés a une répartition géographique 
très remarquable. Tandis que Perodicticus se trouve en Afrique 
occidentale, Nycticebus, qui lui est cependant allié, vit dans 
l'Inde. | 
Enfin la famille des Tarsudés, quicomprend le seul genre Tar- 
sius, est propre à l'Inde et aux Célèbes. Ajoutons d’ailleurs que 
beaucoup d'auteurs considèrent les Tarsiens comme conslti- 
tuantun groupe spécial, différent des Lémuriens proprement dits, 
et plus généralisé. Il n’en est pas moins vrai qu’ils se rapprochent 
des véritables Lémuriens el qu’en conséquence ilest intéressant 
de les étudier avec eux. 
Telle est la classification généralement admise aujourd’hui et 
la répartition géographique du groupe qui nous occupe. Évi- 
demment les Lémuriens, tels qu'ils nous apparaissent aujour- 
d'hui, se présentent comme les derniers survivants d’un groupe 
beaucoup plus important et d’une distribution plus homo- 
gène. 
Dans ces conditions, on doit s'attendre à ce que les types des 
diverses familles présentent des différences anatomiques im- 
portantes. Certainement, tous les Lémuriens ont en commun un 
habitus externe assez uniforme. Cependant on peut s’élonner 
de voir réunis dans un même groupe Nycticebus de l'Inde et 
Perodicticus de l'Afrique orientale. Une ressemblance par con- 
vergence ne masquerait-elle pas des différences anatomiques 
importantes? L’incertitude qui a régné longtemps sur la posi- 
tion systématique du genre Galago est assez caractéristique. 
C'est en cherchant à nous faire une idée des caractères ana- 
tomiques de chaque famille que nous avons constaté que notre 
connaissance de l’anatomie des Lémuriens est assez rudimen- 
taire. Le travail de A. Grandidier et À. Milne-Edwards est resté 
inachevé. Seuls les Indrisidés ont été passés en revue ; les plan- 
