256 MAX KOLLMANN ET LOUIS PAPIN 
Autant que nous ayons pu nous en rendre compte, l'épiglotte 
ne semble pas être intranariale. Elle est remarquable, surtout 
chez Nycticebus, par la forte incurvation de ses bords latéraux 
et par leur rapprochement en arrière. 
Chez l'une comme chez l’autre espèce il existeun pli latéral 
(p.l.)comme nousen avons 
rencontré un chez Galago. I 
y a de plus un pli aryténo- 
épiglottique latéral (p.a.l.) 
Mais, tandis que chez Pero- 
dicticuws ce pli  s’insère, 
comme chez Gälägo, sur la 
partie moyenne de la face 
interne de lépiglotte, chez 
Nycticebus il se porte tout à 
fait en avant, et c'est en 
somme à peu de distance de 
la ligne médiane que se fait 
a lardigratus.  J'insertion antérieure. Rete- 
yax : p.a.l., pli ary 
téno-épiglottique latéral ; b.v., bandeven- mnons ce fait: chez les au- 
triculaire; c.v., corde vocale: p.4., pli En 
latéral. tres Lémuriens nous verrons 
ce déplacement s'accentuer 
encore beaucoup plus; en passant, remarquons qu'à ce point 
de vue parliculier, les Nycticébidés sont plus évolués que les 
Gülagidés. | 
Exactement comme chez ces derniers, le bord inférieur de 
l'épiglotte constitue une véritable bande ventriculaire. La dis- 
position du cartilage épiglottique et de la bande cartilagineuse 
qui le relie à l'aryténoïde est telle que Gôppert l’a décrite et nous 
n'avons rien à ajouter. Cependant, à l'inverse de cet auteur, 
nous croyons que le cartilage corniculé fait en réalité partie du 
complexe cartilagineux épiglottique (épiglotte, cartilage de 
Wrisberg et cartilage de Santorini) et non de l’aryténoïde. Du 
moins sa structure est celle de l’épiglotte. Ajoutons à ce sujet, 
que, de même que chez Galago, etainsi que Gegenbaur (1892) 
l'avait déjà vu, le cartilage épiglottique est nettement de nature 
élastique. Il en est de même du pont qui relie l’épiglotte à 
l'aryténoïde et au cartilage de Santorini. 
