PETER ETES 
288 MAX KOLLMANN ET LOUIS PAPIN 
B. — Hapalemur griseus (E. Geoff.). 
Nous n'avons trouvé aucune indication bibliographique se 
rapportant à cette espèce. Bien que le genre Hapalemur soit 
extrémement voisin de Lemwr, cependant son larynx présente 
quelques caractères différentiels intéressants. 
Le pharynx est remarquable par le très faible développement 
du repli muqueux qui constitue le pilier antérieur. Le bord 
libre, saillant, est membraneux et glandulaire dans sa parte 
médiane (rudiment de luette). De celte saillie partent les piliers 
postérieurs, purement muqueux comme d'ordinaire, mais beau- 
coup mieux développés que les piliers antérieurs. Ajoutons enfin 
que le bord libre du voile ne présente pas ce bourrelet si 
remarquable du Lemur vérius et que l’épiglotte est nettement 
intranariale. L'amygdale palatine, assez bien développée, est 
parfaitement sphérique, presque pédiculée ; on n’y observe rien 
qui rappelle une fossette supra-amygdalienne. Elle appartient 
donc au type d’amygdale saillante de Seccombe Hett et Butter- 
field, avec cette particularité remarquable que toute trace de 
fosselte a totalement disparu. 
L'épiglotte pénètre peu profondément dans le larynx et il y a 
même là un contraste très net avec Lemur varius. Le pli latéral 
est présent. Examinons en effet une coupe frontale. De bas en 
haut nous trouvons les parties suivantes : la corde vocale, 
haute, mince, purement membraneuse dans sa portion anté- 
rieure, en partie musculaire (m. thyro-aryténoïdien inférieur) 
dans sa portion postérieure. Dans cette même région pénètre 
l'apophyse vocale de l'aryténoïde, sur laquelle se fixe le muscle 
thyro-aryténoïdien inférieur (PI. VE, fig. 13); PI. VIT, fig. 6). 
Au-dessus se trouve le ventricule de Morgagni à la partie 
supérieure duquel le thyro-aryténoïdien supérieur fait une très 
volumineuse saillie. Cette saillie n’est autre que la bande muscu- 
laire. Celte bande est pourvue d’un cartilage sésamoïde, de 
même que le repli ary-thyroïdien latéral est pourvu d'un carti- 
lage de Wrisberg. Il convient de remarquer que le thyro-ary- 
ténoïdien supérieur n’est pas histologiquement distinct de l’infé- 
rieur. Si nous décrivons cependant deux thyro-aryténoiïdiens, 
