-43- 



parsemé de chromatophores répartis à peu près sur toute son étendue aussi bien 

 au-dessus de la coquille que sur la partie correspondant aux viscères (PL ix, fig. i 

 à 5). Je n'ai pas pu voir si ces chromatophores, qui n'avaient pas été fixés, présentent 

 quelques particularités. 



Le bord du manteau qui, chez l'adulte, est pourvu de 3 saillies très marquées, 

 2 ventrales encadrant l'entonnoir et i dorsale, est, chez le jeune, presque complè- 

 tement lisse et continu, sauf une très légère échancrure sur la ligne médiane dorsale, 

 et deux autres latérales correspondant à la place des yeux : mais ces dernières sont 

 si faibles qu'elles sont peut-être dues simplement à l'action de l'alcool. Il n'y a sur 

 le manteau aucune trace de ce qui sera plus tard les deux fentes par lesquelles la 

 coquille est à nu dorsalement et ventralement chez l'adulte. De même aucune trace 

 de suture ne permet de supposer que la coquille a d'abord été externe puis recouverte 

 secondairement par deux lobes du manteau marchant à la rencontre l'un de l'autre 

 et se soudant en arrière. Le manteau est lisse, continu, parsemé de chromatophores 

 dans la région où se serait faite cette soudure, comme sur tout le reste de son 

 étendue, sans que rien puisse faire supposer qu'il se soit produit là quelque chose 

 d'anormal. Je suis porté à croire, en raison de ces faits, que les deux fenêtres 

 par lesquelles, chez l'adulte, la coquille apparaît, ne se produisent que beaucoup 

 plus tard, par usure du manteau, aminci contre les deux saillies de la coquille 

 devenue grande et proéminente ; l'examen de la première Spirule étudiée par 

 Pelseneer et qu'il a si bien et si minutieusement représentée ne me laisse pas de 

 doute à cet égard ; je ne puis naturellement pas préciser à quelle époque se fait 

 cette perforation du manteau, mais ce que je puis affirmer c'est que rien, chez le 

 jeune que j'ai étudié, ne peut faire supposer que l'apparition de cette disposition fut 

 prochaine. 



De même il n'y a aucune trace, en arrière de la coquille, de la ventouse impaire 

 médiane et postérieure si caractéristique des Spirules adultes (PI. ix, fig. i à 5). 

 Pelseneer avait supposé qu'elle se produit au point de rencontre des deux lobes 

 palléaux qui viennent masquer les côtés de la coquille ; il n'en est pas ainsi puisque 

 ces deux lobes n'existent point et puisque l'on ne peut absolument rien trouver 

 dans la partie du manteau recouvrant la coquille où plus tard apparaîtra cette 

 singulière ventouse, dont aucun autre exemple ne se retrouve chez aucun autre 

 Céphalopode. Il faut donc chercher une origine plus tardive à cet organe, qui, 

 d'ailleurs, ne doit point fonctionner comme une ventouse ; il est vraisemblable qu'il 

 apparaît beaucoup plus tard, peut-être à Fépoque de l'éveil de l'activité génitale et 

 qu'il a une relation soit avec l'accouplement, soit avec la ponte ; son apparition coïn- 

 ciderait alors avec le déplacement des nageoires, consécutif, comme il va être dit, 

 au développement des glandes génitales. On pourrait encore penser qu'il peut 

 produire de la luminosité, ce qui, d'ailleurs n'exclue pas ses rapports avec la 

 fonction génitale. En tous cas cet appareil manque totalement chez le jeune 

 récemment éclos. 



