== (== 
Parmi les cinquante-cinq sujets, décrits par ces savants anthropologues à 
Bukarest, à Berlin, à Moscou, à Paris ou à Londres, on en distingue cinq 
ou six ayant un indice moyen voisin de 84, et qui pourraient se grouper, 
semble-t-1, autour de notre premier type du Rhodope. Les quarante-neuf 
autres cränes, dont l'indice commun est 77,8, se ratlacheraient de même 
plus ou moins intimement à notre second type. Ces rapprochements, qu’au- 
torise d’ailleurs l'analyse des types descriptifs de ces divers auteurs, et 
d’Isidor Kopernicki en particulier, prennent une importance considérable, 
puisqu'ils permettent de supprimer définitivement la termonologie ethnique 
de ce savant, qui avait soulevé des difficultés sans nombre. 
I ne saurait plus être question, en effet, de Bulgare pur ou de Buloare 
mêlé de Slave, puisque les deux types auxquels ces noms avaient été donnés, 
sans raison décisive (), se reconnaissent maintenant dans des sépultures 
antérieures de plusieurs siècles aux invasions qui ont amené Bulgares et 
Slaves dans la péninsule balkanique. 
Le vrai Bulgare, dit avec raison Abel Hovelacque, paraît n'être qu'un 
Tatar ayant échangé sa langue pour une langue slave ©. 
Et ïl ajoute qu'après leur établissement au Sud du bas Danube, les 
Bulgares se sont mélés à des populations bien différentes ». Or on ne retrouve 
que d’une manière accidentelle dans le peuple bulgare actuel l’élément 
mongoloïde évoqué par Hovelacque. Les envahisseurs ont été absorbés en 
Bulgarie, comme partout ailleurs, par des aborigènes dont on avait géné- 
ralement méconnu les caractères © et que les fouilles du Rhodope nous 
montrent établis au cœur du pays, plusieurs siècles avant les grands mou- 
vements de peuples d’où est sortie la nationalité actuelle. 
@ Koperniert n'avait d'autre raison de nommer bulgare pur huit des onze 
crânes qu'il décrivait que celle qui se lirait de la nationalité apparente de ces 
sujets, préparés presque tous à l'hôpital Colza, à Bucarest. Quant aux trois autres, 
dits bulgares mélangés, ils lui avaient paru présenter, et à un degré plus ou moins 
Jort, ce qu'il appelait «les caractères connus du type brachycéphale» slave. (Op. 
cit., p. 68 et 74.) 
@ À. Hoveracque (loc. ct., p. La9). 
6) Bronoë observait cependant qu'il était difficile d'admettre que les guerres et 
les ravages qui ont continuellement désolé la péninsule pendant tant de siècles, et 
qui ont cependant laissé subsister un reste des anciens Macédoniens, aient totale- 
ment détruit les Thraces de l'Hémus et du Rhodope. Et il rappelait que le colonel 
James Baker avait retrouvé dans cette dernière monlagne une tribu Erghné qui 
lui paraissait correspondre aux anciens Agrianes (loc. cit., p. 232). 
