1 
ces deux facteurs existent des rapports nombreux. Le Plankton voisin des 
côles ou néritique, différent du Plankton océanique sous plus d’un point, 
en diffère considérablement par suite de l'apport dans sa masse de toutes 
les formes embryonnaives des habitants du Benthos. Tout changement 
additif dans le Benthos d’une localité est donc nécessairement précédé d'une 
modification dans le Plankton (œufs, larves, spores, kystes importés) (. 
Les conditions météorologiques ont une certaine influence sur la faune 
benthale d’un lieu. Un hiver rigoureux, un été exceptionnellement chaud 
peuvent empêcher ou favoriser le développement de certaines espèces; mais 
ces conditions météorologiques ont une influence bien autrement importante 
et d’une plus grande étendue sur le Plankton néritique et sur la migration 
des espèces qui le composent. Les variations du Plankton néritique sont en 
effet constamment soumises à l'influence des courants de surface, qui sont 
eux-mêmes fonction des conditions météorologiques d’une région infiniment 
plus vaste. Ces mouvements de surface, dans une baïe fermée, peuvent 
modifier profondément la nature d'un Plankton nérilique suivant les varia- 
tions de l'amplitude des marées et de la direction des vents régnants. 
comme l'ont montré les travaux de M. P.-T. Clève. 
L'influence des courants arctiques se fait sentir vivement dans la baie de 
la Hougue à certaines périodes de l'année et explique peut-être ainsi 
l'apparition brusque de certaines espèces du Nord, lorsque la périodicité est 
tant soit peu modifiée et qu'il a pu s’y mêler une certaine portion d'un 
Méroplankton arctique ©. 
L'influence du degré de salinité a aussi, nous le savons, une importance 
considérable à une époque donnée. Certains degrés de salure offrent une 
eau presque stérile (34 p. 1,000, par exemple) ©: d'autres degrés modi- 
fient la nature du Plankton et aussi, comme nous l'avons montré, le déve- 
loppement de certains œufs de Poissons. 
Jenaiïsche Zeitschr. für Naturw., 1891, XXV®' Bd, p. 232-336), généralement 
admise aujourd'hui dans les travaux les plus récents. On sait que E. Häckel lui- 
même, puis Joh. Walther, A. Ortmann, ele., ont montré combien l’ancienne dé- 
limitation en Plankton, Necton, est cenlachée d’arbitraire. On en est venu à ad- 
mettre simplement le Benthos (Bevfos, fond de l'Océan) et le Planklon, en 
prenant comme critérium l'existence dépendante ou indépendante du sol sous- 
marin. 
4) On donne à cette portion du Plankton composée de l'apport du Benthos le 
nom de Méroplankton. 
V. Hexsew, Über die Bestimmung des Plankton. 5. Bericht, Kommis s. z. Wiss 
unters d. deutschen meere 18837. 
2) Plankton researches, 1897. Kong. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 
B. 39, n° 7, p. 3. 
6) Plankton researches, 1897. Kong. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. 
B. 34, n° 9, p. 3. 
