— 183 — 
Grornacus (Mesops) ruayert Steindachner. — Santarem, Manaos, Tefé, 
Tonnantins, Tabatinga. 
— — rexaros Günther. — Teffé, Tonnantins, Tabatinga. 
— (saravorerca) acuricers Heckel. — Para, Santarem, Manaos, Tefé, 
Tonnantins. 
— — surupart Heckel. — Marajo, Santarem, Manaos, Tefté, 
Tonnantins, Tabatinga. 
— — BRASILIENSIS Quoy et Gaimard. — Rio-Grande, Rio-de-Janeiro. 
— sumNAMENsIS Bloch. — Marajo, Para, Santarem, Manaos, Tonnantins, 
Tabatinga. 
Sympuysopon niscus Heckel. — Santarem, Manaos, Tefté, 
Preropuyzium scarare Cuvier et Valenciennes. — Marajo, Teffé, Tonnan- 
tins, Tabatinga. 
Parmi ces Poissons, il y a lieu de remarquer un beau spécimen voisin du 
Cichle ocellaris BI. Schn., qui doit être rapporté au Cichla argus Valen- 
ciennes. Chez cet individu dont la longueur totale est de 340 millimètres, 
les trois bandes foncées transversales du dos n'existent pas, mais elles sont 
remplacées sur les côtés au niveau des deux lignes latérales par trois ma- 
goifiques ocelles de dimensions un peu supérieures à l'œil. Ces taches lépè- 
rement plus grandes que celle de la caudale sont comme elle d’un beau noir 
et entourées de blanc. H n'existe pas une ligne de points noirs commençant 
à la base de la pectorale comme dans le Cichla monoculus Agassiz. Pour le 
resle, cet animal ne diffère pas sensiblement du typé habituel du Cichla ocel- 
laris BL. Schn.; ce qui nous pousse à considérer cette forme comme une 
simple variété de cette espèce. 
À ce propos, nous avons examiné l’exemplaire de Cichla argus, type de 
Valenciennes (n° À 104, Coll. Mus.). Il provient du Brésil par le musée 
de Lisbonne. Dans ce spécimen, la formule des rayons de la dorsale n’est 
pas +, comme l'indique à tort Valenciennes dans Humboldt®}, mais XIV- 
1,16. Ce qui a poussé Valenciennes à commettre cette erreur, c’est que, sur 
l'animal monté, les trois premiers rayons mous de la dorsale sont cassés 
juste au niveau des rayons durs et qu'à la suite d’un examen superficiel on 
peut les prendre pour des épines. 
Nous avons signalé un fait du même genre arrivé à A. Duméril, à propos 
de son Tilapia polycentra ©). 
Quant au Cichla orinocensis Hamboldt, décrit par cet auteur dans le 
même ouvrage (, il est très probable, comme il l'indique d’ailleurs, que 
Q) Humnoror et Bonrrano, Recueil d'observations de zoologie et d'anatomie com- 
parée, I, p. 169. 
@) J. Peuecun, Cichlidés nouveaux de l'Afrique équatomale, Bull. Mus., VI, 
1900, p. 277- 
() Loc. cit., p. 167. 
