— 974 — 
La préfloraison du calice y est quinconciale: les deux premiers sépales 
sont done recouvrants, le troisième recouvrant par son bord postérieur ou 
anodique, recouvert par son bord antérieur on cathodique, les deux der- 
niers recouverts. Mais, tandis que les deux premiers ont leurs deux bords 
simples, le troisième, simple aussi sur son bord recouvrant, à son bord 
recouvert dédoublé tangentiellement en deux lames, l'interne plus large et 
plus molle, pourvue de méristèles, l’externe plus étroite et plus dure, 
sans méristèles, et les deux derniers ont leurs deux bords pareïllement 
fendus. Cela étant, les sépales à bord dédoublé encastrent, engrènent 
entre leurs deux lames les bords simples des sépales voisins, ce qui assure 
vince de Bahia, au Brésil, par Ph. de Marlius, que Erhard a décrite en 1849 
sousle nom de Gomphia gigantophylla (Flora, XXXIT, p. 241, 1849). En consé- 
quence, il l’a nommée Ouratée gigantophylle (0. gigantophylla | Erhard] Engler) 
(Flora brasiliensis, XII, 2, p. 338, 1876). 
Grâce à l’obligeante communication qni m'en a été faite par M. le professeur 
Radikofer, j'ai pu étudier l'exemplaire original de la plante de Martius, conservé 
dans Yherbier de Munich, ct j'ai pu m'assurer ainsi que les deux espèces diffèrent 
par trop de points pour qu'il soit possible de les identifier. 
Notre plante a les feuilles plus coriaces et encore plus grandes, mesurant 
60 centimètres de long sur 14 centimètres de large, au lieu de 44 centimètres sur 
10 centimètres, avec un pétiole plus court, atteignant à peine 5 millimètres, au lieu 
de 10 millimètres, et des stipules dures et persistantes, au lieu de molles et cadu- 
ques. Le limbe est auriculé à la base et non atténué; les dents du bord sont assez 
grandes, et non très petites. Les nervures latérales se marquent en creux sur la 
face supérieure, rendue blanchâtre par nn enduit cireux, en relief sur la face in- 
férieure , qui est jaunâtre; ni sur l’une ni sur l’autre face, on n’apercoit le fin ré- 
seau qui des unit : tandis que, dans l'O. gigantophylle, toutes les nervures latérales, 
ainsi que le délicat réseau qui les joint, sont en saillie et nettement visibles sur 
la face supérieure. 
La structure de la tige et de la feuille offre aussi des différences marquées. Dans 
la tige, le périderme est sous-épidermique dans notre plante, épidermique dans 
VO. gigantophylle. Dans la feuille de notre plante, l’épiderme est formé de petites 
cellules plates lignifñiées et l’écorce épaisse renferme des fibres détachées des 
faisceaux fibreux des méristèles, dirigées en tous sens et venant ramper jusque 
sous l’épiderme supérieur; dans celle de TO. gigantophylle, l'épiderme est formé 
de grandes cellules gélifiées plongeant dans l'écorce, qui est mince et renferme, 
non des fibres errantes, mais des cellules scléreuses isodiamétriques. 
La panicule terminale de notre plante est aussi beaucoup plus ample et plus 
fournie; le pédoncule y est en effet ramiflié quatre fois, landis qu'il l’est à peine 
trois fois dans l'O. gigantophylle: par contre, les boutons y sont plus petits et 
plus pointus, et les pétales moins grands. Le fruit, malheureusement, est inconnu 
de part et d'autre. 
Toutes ces différences suflisent à établir que les deux espèces sont bien distinctes 
et qu'il est nécessaire de conserver désormais à la plante cultivée son nom pri- 
mitif d’Ouratée Théophraste. 
