er ee 
Panama); 30 brasses, fond de boue verte, chalut. Trois spécimens dont 
deux ® , mutilés. 
(A. Evermanni à été recueillie à Porto-Rico.) 
EXAMEN CRITIQUE DE QUELQUES ESPÈCES D HOLOTHURIDES ABYSSALES, 
par M. Rémy Perrier, 
CHARGÉ DE cours À LA FacuLTÉ pes screnczs DE L'Université DE Paris. 
La délimitation des espèces, qui constitue toujours un lravail très délicat, 
présente des difficultés particulières quand on n’a à sa disposition qu'un 
petit nombre d'individus ou même un seul. On est alors, en effet, exposé 
à confondre de simples différences individuelles avec des variations plus 
constantes et plus importantes qui nécessiteraient l'établissement de cou- 
pures spécifiques. C’est un cas qui se présente avec une fréquence toute 
particulière dans les études sur la faune abyssale. Beaucoup d'espèces de 
grands fonds, basées sur un seul individu, parfois mal conservé, ne peu- 
vent être considérées que comme provisoires, et plusieurs sont probable- 
ment appelées à disparaître au fur el à mesure qu'un plus grand nombre 
d'individus pourra être étudié. C’est un pareil travail de simplification qui 
est le but de la présente note. 
TL. Dans le volume XIV des Challenger’s Reports, Théel a établi, sur un 
individu provenant de la côte américaine du Pacifique, une espèce qu'il a 
appelée Ankyroderma Danielsseni. Cette espèce a été revue par Ludwie, et 
sa description complétée par l'examen de plusieurs individus provenant des 
mêmes régions (Mem. of Mus. of Compar. Zoology, t. XVIT). Kæbler a rap- 
porté à la même espèce deux individus dragués dans l'Atlantique, et moi- 
même ai étudié, dans la collection du Talisman, plusieurs exemplaires qui 
m'ont paru identiques à celui de Théel. 
D'autre part, Ludwig, il y a quelques années (Zesschr. f. wissent sch. 
zool., vol. LT), a attiré l'attention sur une espèce autrefois décrite par Risso 
sous le nom de Molpadia musculus; celte espèce était assez mal connue, et 
Théel ne Pindique qu'avec doute dans son énumération, fort complète, des 
Holothuries connues lors de la publication de son mémoire; Ludwig a re- 
donné une description précise de l'espèce: il a montré qu’elle devait se 
rattacher au genre Ankyroderma et porter le nom d’Ank. musculus. W à, 
en outre, cru pouvoir admettre que deux espèces précédemment décrites par 
Peut, Ank. Perrieri et Ank. hispanicum, se rattachaient à cette espèce. J'avais, 
de mon côté, étudié ces deux derniers types et les avais rattachés, sans con- 
naître le travail de Ludwig, à Ank. Damelsseni. Celte divergence n'a au- 
cune importance, car je crois pouvoir montrer aujourd'hui que Ank. mus- 
culus et Ank. Danielsseni ne sont qu’une seule et même espèce. 
Si, en effet, on compareles descriptions que Ludwig lui-même a données 
