— 343 — 
des deux espèces, on ne peut apercevoir entre elles aucune différence de 
quelque valeur qui ne soit annulée par l'examen des échantillons que j'ai 
pu étudier : 
1° Ank. Daniclsseni sevait un peu plus grand que Ank, museulus ; il a en 
ellet de 24 à 89 millimètres, tandis que ce dernier n'a que de 11 à 
39 millimètres, Mais ces deux échelles empièlent si largement l'une sur 
l'autre, que cette différence ne peut être considérée comme spécifique, 
2° Je ne parle ici que pour être complet, de la différence de grandeur 
de la vésicule de Poli: ce sont là des différences sans importance, qui dis: 
paraîlraient peut-être même si on étudiail à ce point de vue des individus 
plus nombreux, 
3° Les corpuscules calcaires jouent, pour la distinelion des espèces du 
genre Ankyroderma, un rôle plus important peut-être que dans tout autre 
genre, [ls sont particulièrement variés dans les deux espèces en lilige, et on 
peut y distinguer les catégories suivantes : 
«a. Des corpuscules allongés fusiformes, dont la partie médiane est élargie et 
percée d'orifices, souvent au nombre de quatre. Chez Ank. museulus, le centre 
de cette partie élargie porte une petite lige, haute de 15 millimètres; celle 
tige manque, d'après Théel, dans Ank. Danielsseni, Elle n'existe pas non 
plus dans les échantillons du Talisman, et c'est pour cela que j'ai dû les 
rapporter à celte dernière espèce, malgré l'éloignement des lieux d'ori- 
gine. Mais cette différence prétendue spécifique ne vaut pas, en somme, 
qu'on s'y arrêle; car 1° la tige n'est pas constante dans Auk, museulus, et 
2? Ludwig lui-même a vu qu'un certain nombre de corpuseules provenant 
d'Ank. Danielsseni authentiques portent des tubercules qui représentent la 
lige en question. 
b. Des plaques perforées, présentant sur leur pourtour des apophyses 
plus ou moins longues, existent dans les deux espèces, 
ce. Dans Ank. museulus, Ludwig décrit des plaques perforées circulaires 
portant en leur centre une longue tige terminée par un disque portant sur 
son bord six crochets recourbés vers le bas. Ludwig ne les a pas vus 
dans Ank. Danielsseni ; mais Théel les avait décrits, et je les ai moi-même 
observés dans cette dernière espèce, qui ne diffère done pas à ce point de 
vue de Ank. musculus. 
d, Les plaques en forme de-spatules associées en roselles, caractéristiques 
du genre, se voient dans les deux espèces et sont tout à fait identiques. 
e, Au centre de chacune de ces rosettes se dresse, ici comme là, une 
ancre, Ludwig, sans y attacher d'ailleurs d'importance, indique que les 
bras de l'ancre sont un peu plus épineux dans Ank. museulus; mais j'ai pu 
observer lous les passages entre les cas extrêmes, 
J'ajouterai à ce propos que la base de l'ancre est en relation avec ane 
petite plaque cireulaire perforée régulièrement; Ludwig parait considérer 
celle plaque comme étant la base même de l'ancre, J'ai toujours vu cette 
