— 344 — 
plaque indépendante de l'ancre elle-même, et je crois bien que c’est ainsi 
qu'a voulu la décrire Théel et qu'il l'a représentée. ; 
f. Enfin le téoument est parsemé, dans les deux espèces, de corpuseules 
d'un: rouge vineux formés de zones concentriques, qui donnent au léou - 
ment sa coloration ; ils sont un peu plus abondants en général dans Ank. 
musculus que dans Ank. Danielssem ; mais quelques-uns de mes exemplaires 
en renferment une très grande quantité, et d’ailleurs il y a à cel égard une 
si grande variation dans une même espèce, qu'on ne peut en tenir comple 
au point de vue des distinctions spécifiques. 
4° La différence la plus importante qui séparait autrefois les deux espèces 
et qui semble avoir déterminé Ludwig à les regarder comme distinctes ré- 
side dans leur distribution géographique : tandis que Ank. musculus 
appartient à la Méditerranée et au golfe de Gascogne. les Ank. Danielsseni 
de Théel et de Ludwig venaient des côtes Ouest du Pacifique. Mais cette 
différence tombe d'elle-même, puisque les individus, provenant de l’Aflan- 
tique, que J'ai étudiés, se rapprocheraient davantage de Ank. Danielsseni 
et que Kæbhler signale, de son côté, cette espèce dans le golfe de Gas- 
cogne. 
Il n'existe, en résumé, aucun caractère précis et suffisamment constant 
distinguant les deux espèces : elles doivent donc être confondues. Le nom de 
Anlyroderma Danielssen, plus récent, doit disparaitre de la nomenclature 
zoologique et céder le pas au nom de Risso, Ankyroderma musculus. 
If. Parmi les Holothurides faisant partie de la collection du Talisman. 
il en est un certain nombre se rattachant au genre Suchopus. Les uns, tous 
litloraux où provenant de faibles profondeurs, appartiennent à l'espèce 
depuis longtemps connue, St. regalis Cuvier. Les autres, venant de pro- 
fondeurs très variables et pouvant dépasser 1,900 mètres, ont été rattachés 
par moi à une espèce récemment décrite par Hérouard (Bull. Soc. z0ol. de 
France, 1896) sous le nom de St. Richardi. J'avais depuis longtemps re- 
marqué les ressemblances formelles que présentaient les corpuscules cal- 
caires des individus examinés par moi avec ceux qu’on voit dans le tévument 
de Holothuria tremula Gunnerus, corpuscules décrits d'abord par Selenka 
(Zaitschr. f. wiss. zool., t. XVIT), puis par Théel (Challenger’s Reports, 
vol. XIV). D’autres caractères se retrouvent dans les deux espèces, notam- 
ment les pelites taches pigmentaires qui sont si fréquentes dans le tévument 
de Holothuria tremula, et qui persistent même sur les individus conservés 
dans lalcool. Néanmoins la position générique était indiscutable. Mes indivi- 
dus, possédant deux buissons de tubes génitaux de part et d'autre du mésen- 
tère dorsal, appartenaient manifestement au genre Stichopus et ne pouvaient, 
par suite, êlre identifiés avec Holothuria hremula, espèce commune qui à 
été étudiée sous ce nom par nombre d'auteurs el dont la position générique 
paraissait également des plus certaines. Parmi les espèces décrites du genre 
Stichopus, c'est à St. Richardi que se référaient mes échantillons, ei cela 
æ 
