— 382 — 
SUR L'HOMOLOGIE DU SAC POLLINIQUE ET DU NUCELLE 
CHEZ LES ÉNDOPROTHALLEES Ou PHANÉROGANES, 
par M. Pr. van Trecnew. 
S'il est en Morpholopie vécétale une vérité importante, aujourd'hui bien 
démontrée et qui s'impose à tous, c’est assurément l'identité de valeur ou. 
comme on dit, l’homolopie, qui existe chez les plantes de lembranchement 
des Endoprothallées où +Phanérogrames», entre le microdiodange produit 
par l’élamine, ce qu'on appelle ici le «sac pollinique» , et le macrodiodange 
produit par le carpelle, ce qu’on appelle ici le «nucelle», chacun de ces 
deux corps étant une émergence différenciée de la feuille correspondante. 
Cette homologie n’est d'ailleurs que la suite et, pour ainsi dire, le pro- 
longement de celle qui existe pareillement, comme on sait, chez les Exo- 
prothallées où +Cryptogames vasculaires» hétérodiodées, entre le micro- 
diodange et le macrodiodange, chacun de ces deux corps étant ici un poil 
différencié de la feuille, Et celle-ci, à son tour, dérive, comme conséquence 
nécessaire, de l'origine commune de ces deux corps, qui procèdent par 
simple différenciation du diodange neutre des Exoprothallées isodiodées. 
Aussi a-t-on lieu déjà d'être surpris lorsque tout à coup vient à se pro- 
duire dans la Science une assertion contraire: mais cetle surprise devient 
de l'étonnement lorsqu'une pareille assertion trouve aussitôt crédit auprès 
des Maîtres de l'enseionement supérieur, qui la professent dans leurs Cours 
et l'exposent dans leurs Traités. Le devoir s’impose alors de protester contre 
celle altération officielle des notions les plus importantes et les jilus soli- 
dement établies et d'essayer d'empêcher, s’il en est temps encore, l'erreur 
ainsi propagée par en haut d’envahir à tous les degrés l’enseignement 
public. C’est ce devoir que, pour mon comple, je viens remplir au- 
jourd'hui. 
M. Molliard, nommé récemment Maître de conférences de Botanique à 
la Faculté des sciences de l'Université de Paris, a publié, en 1896, un 
travail intitulé : Homologie du massif pollinique et de l'ovule\”. 
Dès le début, il s'y montre bien peu au courant de l’état de la question, 
puisqu'il croit qu'à celle date +on n’a pas encore cherché à établir d’une 
manière un peu précise la correspondance des diverses parties de l’étamine 
et du carpelle, en particulier la valeur comparée du sac pollinique et de 
lovule®». I aurait dû savoir non seulement que le problème était depuis 
longtemps complètement résolu, mais encore que la solution en était, 
GW M. Mosmanv, Homolopie du massif pollinique ct de Povule (Revue générale de 
Botanique, VII, p. 273, 1896). 
G) Loc. cit., p. 273. 
