— 137 — 
Candolle en 1864, Eichler en 1878 et M. Engler en 1893, la plupart des 
botanistes ont fait pencher la balance du côté de l'individu femelle et les 
ont considérées ainsi implicitement comme des Dialypétales. 
Le premier, en 1876, Caruel a protesté contre cette manière de voir. 
Estimant que la dialypétalie de l'individu femelle résulte d'un arrêt de déve- 
loppement el que c'est l'individu mâle qui offre l’organisation florale ty- 
pique, il a regardé ces plantes comme des Gamopétales et, dans ce groupe, 
il les a rapprochées des Diospyracées, qui ont, comme elles, les fleurs 
unisexuées avec diœcie et aussi, comme elles, l'androcée diplostémone (. 
Plus tard, en 1889, M. de Solms, admettant que, dans la fleur femelle, 
les pétales sont unis à la base en un tube très court, ce qui est inexact, les 
a regardées, à son tour, comme de véritables Gamopétales et leur a trouvé, 
par cette gamopétalie, une certaine ressemblance avec les Cucurbitacées ©, 
analogie déjà indiquée sous d’autres rapports par divers botanistes depuis 
A. L. de Jussieu, notamment par A. de Candolle en 1861, par Decaisne 
en 1868, par Eichler en 1878. 
J'ai pensé que la structure de l’ovule, jusqu'ici négligée, pourrait, ici 
comme dans d’autres cas analogues, jeter quelque lumière sur les aflinités 
encore si obscures de ces plantes, et c’est le résultat de cette étude qui fait 
l'objet de cette petite Note, 
Les Caricacées comprennent actuellement cinq genres. Les Carices ( Ca- 
rica Linné) ont l'ovaire uniloculaire et les styles ramifiés au sommet. Les 
Mocinnes (Mocinna Ramirez) ont l'ovaire uniloculaire et les styles simples. 
Les Hémipapayers (Hemipapaya À. de Candolle, comme section) ont l'ovaire 
pluriloculaire et les styles ramifiés, Les Vasconcellées (Vasconcellea À. de 
Saint-Hilaire) ont l'ovaire pluriloculaire et les styles simples, avec les 
pétales de la corolle alternes aux sépales du calice, comme dans les trois 
genres précédents. Enfin, les Jaracaties (Jaracatia Maregraf®) ont aussi 
l'ovaire pluriloculaire et les styles simples, mais avec pétales superposés 
aux sépales, disposition très rare, comme on sait 
0) Canuez, Nuovo Giornale bot. italiano, VIT, p. 26, 1876. 
2) Dans Excuen et Praxrz, Natürl. Pflanzenfamilien, WI, 6 a, p. 98, 1893. 
®) On écrit partout Jacaratia Marcgraf. C’est une faute. Ce genre a été décrit 
en 1648 sous le nom de Jaracatia, que lui donnent les Brésiliens, par George 
Marcgraf, de Liebstad, dans son Historiæ rerum naturalium Brasiliæ libri octo, 
p. 128 {avec une figure dans le texte, p. 199). IL doit donc bien être nommé 
Jaracatia. Endlicher, en 1840 (Genera, p. 933), a écrit correctement ce nom. La 
faute a élé faite postérieurement, par A. de Candolle, semble-t-il, en 1864. Elle 
a élé recliliée déjà dans l'Index Kemensis, en 1893 (p. 1249), mais seulement 
d'après Endlicher, sans remonter, comme je l'ai fait, au texte original. 
(%) Dans sa monographie du Prodromus (XV, 1, p.413, 1864), A. de Candolle 
ne reconnait dans la famille que les trois genres Carica, Vasconcellea et Jara- 
calia; il ne distingue les Hemipapaya que comme section des Vasconcellea. Dans 
