— 901 — 
périeures. Ges deux caractères, absence d’incisives à la mâchoire supérieure 
et présence de six incisives proclives à la mâchoire inférieure, éloignent le 
groupe des Mepaladapis de celui des Adapis de l'époque tertiaire. On a, en 
effet, constaté chez ceux-ci la présence d’incisives supérieures que MM. Fi- 
lhol et Gervais, contrairement à l'opinion de Blainville, supposent au 
nombre de six (au moins en ce qui concerne l’Adapis magnus) et l'Adapis 
minor n'a que quatre incisives inférieures très inclinées. 
Cette belle pièce de M. Gaubert présente encore une autre particularité, 
c’est un espace libre assez considérable, long d'environ 15 à 16 milli- 
mètres entre les incisives de la mâchoire inférieure et la première prémo- 
laire. Get espace forme une sorte de barre comme ïl en existe chez les 
ruminants. Est-ce là une différence sexuelle ou une anomalie individuelle ; 
c’est ce qu'il est impossible de décider dans l’état actuel de nos connais- 
sances, car nous n'avons pas la machoire supérieure correspondante. En 
tous cas, celte solution de continuité dans la série dentaire est infiniment 
plus petite dans l’exemplaire représenté ci-contre, où la canine est presque 
eu contact avec la prémolaire. 
Parmi les autres pièces du squelette de M. Edwardsi, il faut signaler un 
tibia dont l'aspect ramassé et massif est caractéristique, sa plus grande lon- 
gueur étant de o m. 17; une extrémité cubitale d'humérus qui est élargie 
en éventail et mesure o m. 07 environ comme diamètre maximum; et une 
extrémité inférieure de radius aussi très large et très épaisse. 
Cet épanouissement de l'extrémité de humérus, ainsi que la longueur 
de cet os qui est sensiblement supérieure à celle du fémur, rappelle la dis - 
position des parties correspondantes du squelette des grands anthropoïdes, 
du gorille en particulier, et, par conséquent, permet de supposer pour les 
Megaladapis un genre de vie analogue à celui de ces grands singes, ce que 
les phalanges nous avaient déjà fait prévoir. 
Il. Groupe des Palsæopropitheeus (G. Grandidier) comprenant : 
Pazæoprorrruecus 1NGENS (G. G.). De cette espèce, la seule du groupe, 
il n’y a que peu de chose à dire; les documents étant en petit nombre 
et tous au Muséum. Ils proviennnent d’ailleurs tous des gisements d’Ambo- 
lisatra et de Belo, sur la côte occidentale de Madagascar. Malgré cela, je 
liens à figurer ici deux des fragments les plus caractéristiques du squelette 
de cet animal, que j'ai rapportés de mon dernier voyage. 
La première de ces pièces est une mâchoire inférieure à peu près com- 
plèle; la formule dentaire et la disposition des dents, sauf le petit intervalle 
entre la canine ou pour parler plus exactement si on applique au Palæo- 
propithecus la Théorie de Geoffroy Saint-Hilaire relative à la dentition des 
Lémuriens supérieurs, entre la prémolaire caniniforme et la deuxième 
prémolaire, rappellent Lout à fait celles des Propithéciens et, par consé- 
Muséuu, — vin. 34 
