TAXUS. 743 



introduit. Du reste, si j'en juge par quelques échantillons 

 authentiques secs que j'ai eu l'occasion d'étudier, il serait à 

 peine distinct de l'espèce commune. 



S. Taxus tonientosa, Thunberg, Flora Cap. éd. 

 Schult. 547. Endl. Sijn. Conif. 244. 



Obsery. Cette espèce non-seulement n'est pas un Taxus, 

 mais elle n'appartient même pas au groupe des Conifères; elle 

 appartient au genre Grubbia, voisin des Nyssa. C'est le Grub- 

 bia rosmarinifolia, Berg. 



J'aurais pu me dispenser de parler du prétendu T. tomen- 

 tosa, mais j'ai préféré en dire quelques mots, afin d'éclairer 

 les amateurs et de les mettre en garde, si parfois on le leur 

 offrait ou s'ils le trouvaient indiqué sur les catalogues. J'ai 

 fait une observation analogue à celle-ci dans ma première 

 édition, p. 524. 



OBSERVATION GENERALE 



RELATIVE AU GENRE TAXUS. 



Il est à peu près hors de doute, pour moi, que le genre 

 Taxus est représenté par une seule espèce qui, répandue 

 presque par tout le globe, a produit des formes locales, indé- 

 pendamment des nombreuses variétés qui sont nées dans les 

 cultures. 



Tous les auteurs qui ont décrit le genre Taxus ont consi- 

 déré ce genre comme étant dioïque; en est-il vraiment ainsi? 

 Oui , d'une manière relative ; non , d'une manière absolue. 

 Dans ce cas encore, en ce qui concerne la sexualité des 

 Taxus, il en est à peu près comme chez le Juniperus (voir 

 page 47) , peut-être aussi comme chez les Cephalotaxus (voir 

 page 721); on trouve tous les degrés intermédiaires de ferti- 

 lité. Certains individus se couvrent annuellement de fruits; 

 d'autres en produisent très-peu ; d'autres n'en donnent jamais ; 

 ils n'ont, en général, que des fleurs mâles. Je ne doute pas 

 qu'il y ait des individus complètement dioïques; mais ce dont 

 je ne doute pas non plus, c'est qu'il y en a qui ne le sont pas. 



