OO A. DUVERNOY ET R. MAIRE. 



clair, d'un diamètre maximum égal à celui des conidies, naissent 

 toujours au niveau dune cloison. Les conidies sont acrogènes, 

 ovoïdes ou ellipsoïdales, grandes (30-35 X lo-19 [x), triseptées, 

 d'abord brunes avec des cellules terminales plus claires, puis entiè- 

 rement brun-noir très foncé, et opaques, de sorte que les cloisons 

 ne sont plus visibles. 



Le développementdes conidies est assez spécial. Nous ne croyons 

 pas que l'on puisse leur attinbuer une origine endogène analogue 

 à celle des conidies de Sporoschisma mirabile Berk. et Br., des 

 Chalara, Endoconidiiini, etc. La première conidie se forme à 

 l'extrémité du conidiophore jeune d'une manière absolument nor- 

 male et on n'observe dans ce cas aucune collerette au-dessous 

 d'elle. La seconde conidie se forme au fond d'une collerette laissée 

 par la chute de la première conidie. Le sommet du conidiophore 

 bourgeonne au centre de cette collerette, le bourgeon donne nais- 

 sance à une conidie pédicellée, à pédicelle ordinairement cloisonné. 

 Ce bourgeonnement est identique à celui que l'on peut observer 

 dans d'autres Dématiées {Cladosporium herhariini, par exemple). 

 La deuxième conidie commence ordinairement son développement 

 dans l'intérieur de la collerette, et ce n'est qu'après sa séparation 

 du pédicelle par la formation de sa cloison basilaire, que celui-ci, 

 par accroissement intercalaire, s'allonge et la soulève au-dessus du 

 sommet de la collerette. 



Une troisième conidie peut se former de la même façon dans la 

 collerette laissée par la chute de la deuxième conidie. 



Comment se forme la collerette lors de la chute de la conidie ? 

 Il semble qu'il se produit, à la maturité, un clivage dans la partie 

 infei'ieure de la paroi de la spore ; celle-ci tomberait alors en 

 abandonnant au sommet du conidiophore une collerette en forme 

 de tronc de cône renversé. Bien que nous n'ayons pu étayer cette 

 hypothèse par des observations dii^ectes, il nous semble difficile 

 d'interpréter autrement les images observées. Le contour parfai- 

 tement circulaire et la hauteur relativement faible de la collerette 

 ne s'accordent pas avec l'hypothèse d'un clivage complet de la 

 paroi de la spore suivi d'une rupture de la région apicale. 



Ce développement parait être identique à celui des conidies de 

 Psiloniella cuneiformis (Rich.) Cost., et de la forme conidienne 

 de Chœtosphœria ciipiilifera (Berk. et Br.) Sacc. (qui paraît d'ail- 

 leurs être identique au Psi/oAiî'eZ/a). Notre champignon diffère tou- 

 tefois nettement du Psiloniella cuneiformis par ses conidies ovoï- 

 des et cloisonnées. 



Les rameaux de Va/'piniis portant V Endophraginia présentent 



