136 p. VUILLEMIN. 



zontale les souches dont roptimum est 2o", dans les secteurs 

 inférieurs les souches dont l'optimum est 22°, o, dans le secteur 

 supérieur les souches dont l'optimum atteint au moins 29°. 



L'affinité des deux espècf:s est grande. Entre les souches tt et t 

 qui sont isothermes, les différences se réduisent à des crêtes plus 

 saillantes dans la première, à des aseospores plus petites dans la 

 seconde, quoique relativement grandes pour Y Eurotiinn repens. 



Toutes les souches d'Eiirotiiim Herhariorinn divergent de -, 

 toutes les souches à'E. repens divergent de t par changement 

 graduel des thermiques, des dimensions et de la structure des 

 aseospores ainsi que des conidies. 



Les nouvelles souches isolées de produits pathologiques pren- 

 nent place dans le secteur thermophile de YEiirotium repens, v 

 avec le type près de S, b, c, d, avec la variété Amstelodami S à 

 la suite de a et non loin de la variété Chevalieri y. 



L'extension prise par ÏEiirotiiim repens était pressentie par 

 Mangin. S'il sépare VEiirotiwn Chev alieri, « il est vraisemblable, 

 dit- il, que cette espèce dérive de VE. repens et les caractères diffé- 

 rentiels qu'elle présente ont été acquis à la suite d'une adaptation 

 dans les régions chaudes et humides. » Nos observations sur la 

 souche u militent en faveur d'une accoutumance à la chaleur. La 

 filiation commune n'est pas plus rigoureusement démontrée entre 

 les souches rattachées à chaque espèce, puisqu'elles gardent leurs 

 diflerences dans les conditions précises et la durée limitée des 

 expériences. 



La filiation commune est aussi probable entre V Eiirotiiim Her- 

 bariorum et ï Enrotium repens : mais la preuve de la parenté, des 

 liens généalogiques, n'est ni nécessaire, ni suffisante pour fonder 

 une espèce. 



L'espèce est une catégorie subjective, une convention dont la 

 systématique ne sait pas se passer. La filiation étant rarement 

 démontrée, nous avons pour guide l'affinité basée sur un minimum 

 de différence qui, en biologie, n'est jamais l'identité. Nous réu- 

 nissons dans une espèce les souches dont les différences graduelles 

 donnent l'impression d'une série continue. A ck^faut d'intermé- 

 diaires, nous marquons une limite spécifique. Ces frontières se 

 déplacent avec l'étendue de nos connaissances. D'après les don- 

 nées actuelles, on rattache quatorze souches à V Enrotium Herba- 

 rionim, treize à VE. repens. Les plus notables sont désignées par 

 des noms de variété, tels que Enrotium repens var. Amstelodami 

 et var. Cheçalieri. 



