160 E. MAYOR. 



rieures du Prof. Ed. Fischer (1) qui, en 1900, a étudié expérimen- 

 talement Puccinia Actsese-Agropyri. Il a démontré que les téleu- 

 tospores de cette Urédinée sur Agropyriim caniniim infectent 

 Actœa spicata, alors que Thalictriini aqiiilegifoliiiin et minus 

 restaient indemnes. Avec les écidies obtenues expérimentalement 

 sur Actœa spicata, il a essayé, mais en vain, d'infecter Poa nemo- 

 ralis et Agi^opyriiin repens. Enfin, comme on pouvait penser (du 

 fait d'observations en nature) que des téleutospores sur Poa 

 nemoralis pouvaient être en relation avec des écidies sur Actœa 

 spicata, il a fait deux essais infructueux avec Actœa spicata, 

 Thalictruin minus, alpinum et Aquilegia vulgaris. 



Mes expériences confirment celles du Prof Fischer et les 

 complètent dans ce sens que j'ai pu infecter non seulement Actœa 

 spicata, mais encore Helleborus fœtidus, Aconitwn Lj'coctonum, 

 Aconitum paniculatum , Nigella damascena et Delphinium 

 Consolida. Toutes ces plantes ont présenté une infection massive, 

 exception faite pour Delphinium Consolida où elle a été manifes- 

 tement moins intense. Un résultat identique a été obtenu (ainsi que 

 je l'ai dit plus haut) avec les écidies de Puccinia Actœœ-Elj^'mi. 



On voit immédiatement le parallélisme remarquable entre 

 Puccinia Actœœ-A gropj'in et P. Actœœ-El.jnni. Les écidies se 

 développent sur les mêmes Renonculacées du groupe des Hellé- 

 borées et, si mon matériel d'expérience avait été en quantité suffi- 

 sante, j'aurais pu très certainement infecter les mêmes espèces 

 phanérogamiques. Ayant obtenu des résultats positifs sur des 

 représentani s de o genres, il est permis de tirer la même conclu- 

 sion que pour Puccinia Actœœ-Elynxi, c'est-à-dire qu'il n'existe 

 aucune spécialisation pour les écidies de Puccinia Actœœ-A gro- 

 pyri qui se développent indifféremment sur une série de Renoncu- 

 lacées du groupe des Helléborées. 



SiPuccinia Actœœ-A gropyri et P .Actœœ-Elymi sonihioXo^iqvie- 

 ment semblables en ce qui concerne le développement des écidies, 

 il n'en est plus de même pour leurs urédos et leurs téleutospores. 

 Nous avons vu que pour Puccinia Actœœ-Eljnni, seul Eljymus 

 euvopœus est infecté, alors que les Agropyrum restent indemnes. 

 L'étude expérimentale de Puccinia Actœœ-Agropj'ri démontre, 

 dans les essais XXVI et XXVII, que A gropyrum caninnm seul est 

 infecté et que Elj^mus euvopœus ainsi que Agropj'rum repens ne 

 le sont pas. 



(,1) FiscHKR, Ed.— Forseizung der enhviekliingsgeschichtliclien Untersuch- 

 ungen ûber Roslpilze [Berichie der schireizei-ischen bolanischen Gcsellscliafl . 

 Heft XI, 1901,, p. 4-9.) 



