ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DU PUCCINIA ACT.Ïl.gî-ELYMI. 161 



Nous venons de voir que le Prof. Fischer, en 1900, n'avait pas 

 pu infecter Agropj'rum repens, ce qui est confirmé à nouveau par 

 mes expériences et ce que m'avaient déjà démontré mes essais de 

 1910. De même Kellermann (Joiirn. of. Mycol., 1903, p. 12) n'a 

 pas pu infecter Agropyrum repens avec des écidies développées 

 sur Acteeci alba. Enfin, Festiica violacea n'ayant pas été infecté 

 dans les essais, on peut en déduire, tout comme on l'a vu plus 

 haut, que Piiccinia Aùoniti-Ruhrœ Lûdi ne doit pas être assimilé 

 à P. Actœœ-AgropjTi, . 



Grâce au nombreux matériel que j'ai pu étudier en nature ou à 

 la suite d'expériences, j'ai pu refaire une étude morphologique 

 aussi complète que possible de Piiccinia Actœœ-Agrupyri et P. 

 Actœœ-Elymi. 



Ces deux espèces, comme je le remarquais déjà en 1910, sont 

 très semblables. Elles sont^i semblables que les quelques vagues 

 petites différences morphologiques qui existent entre elles ne me 

 semblent pas devoir entrer en ligne de compte. Il me paraît donc 

 plus juste d'envisager qu"on se trouve en présence d'une seule et 

 même espèce morphologique présentant deux formes biologiques. 

 Puccinia Actceie-Agi'opyri Ed. Fischer a donc ses écidies sur 

 les Renonculacées du groupe des Helléboréês et ses urédo- et 

 téleutospores uniquement sur Agropyriim caniniim. 



La forme biologique Acteex-Elyini Eug. Mayor a ses écidies 

 également sur les mêmes Renonculacées du groupe des Hellé- 

 rées, mais forme ses urédo- et téleutospores uniquement sur 

 Elynuis eiiropœus. 



LiNDROTii a observé en Russie des écidies sur Actœa erythro- 

 cavpa en compagnie d'urédos sur Poa nemoi^alis et à une station 

 où, dit-il, Agropj'rum caniniiin faisait défaut Des essais d'infec- 

 tion n'ont pas été faits, mais il est probable qu'il s'agit d'écidies 

 appartenant également à la même espèce, peut-être à une autre 

 espèce biologique. Les relations entre ces écidies et Poa nemoralis 

 semblent à première vue assez douteuses, étant données les obser- 

 vations et les expériences du Prof. Fischer mentionnées plus haut 

 au sujet de Puccinia Actœœ-Agrop yri. 



(Perreux-sur-Roudry, le IS novembre 1919). 



