198 B. MÀYOR. 



1919 moûtrent que Salix aiirita, cinerea, incana, purpurea et 

 i'iminalis ont été manifestement infectés, tandis que j"ai obtenu 

 des résultats négatifs sur Salix alba, fragilis, peniandra et 

 triandra. 



En 1917, j'avais obtenu des résultats négatifs sur tous les Saules 

 en expérience du fait, très probablement, que les plantes étaient 

 en fort mauvais état ; au contraire, ces deux dernières années j'ai 

 obtenu des résultats tout différents parce que mes plantes étaient 

 en pleine vigueur. Est-ce peut-être pour la même raison que 

 TuBEUF n'a pas réussi à infecter d'autres Saules que Salix 

 Capr^ea ? 



Remarquons encore que les Saules qui ont été infectés par les 

 Cœomas de Melampsoi^a Abieti-C aprssavum appartiennent tous 

 au oTOupe possédant des bractées discolores, tandis que ceux qui 

 se sont montrés réfractaires se rattachent au groupe à bractées 

 concolores. Ce fait est assez frappant et il ne serait pas sans 

 intérêt d'expérimenter avec d'autres Saules dans le but de vérifier 

 et de confirmer ce point. 



Sur Salix aurita, cinerea et incana, j'ai obtenu une infection 

 presque aussi massive que sur Salix Caprea et j'ai relevé la pré- 

 sence non seulement des urédos, mais encore celle des téleutos- 

 pores. Par contre, sur Salix purpurea et çiminalis, je n'ai vu que 

 des urédos et j'ai constaté que l'infection était relativement peu 

 abondante sur Salix purpurea et toujours très discrète sur Salix 

 çiminalis. On doit cependant envisager le résultat comme positif 

 sur ces deux Saules, alors même que je n'ai pas constaté la pré- 

 sence des téleutospores. Comn)e on l'a vu, les téleutospores ne se 

 manifestent extérieurement par rien du tout et on est obligé 

 d'avoir recours aux coupes microscopiques pour les mettre en évi- 

 dence. Dans ces conditions, comme l'infection était relativement 

 peu accusée sur Salix purpurea et çiminalis, il est possible que 

 les coupes aient été faites justement aux endroits où il n'y avait 

 pas de téleutospores alors qu'ailleuis j'en aurais trouvé. Ce fait de 

 l'invisibilité extérieure des téleutospores explique aussi pourquoi, 

 dans mes expériences, il ne m'a pas été possible d'indiquer à quel 

 moment elles ont fait leur première apparition. 



TuBBUF qui a, le premier, étudié Melampsora Abieti-Caprsea- 

 rum en a donné une description assez incomplète et même assez 

 confuse du fait probablement qu'il n"a eu en main qu'un matériel 

 d'étude assez peu considérable. Cette Urédinée étant extrêmement 

 répandue dans tout le Jura neuchâtelois, il m'a été facile de l'exa- 

 miner de très près et de comparer les échantillons obtenus en 

 cultures avec ceux recueillis en nature. Il m'est donc possible de 



