30 F. VINCENS. 



riacées, parce que j'avais trouvé le sillon germinatif chez deux 

 d'entre eux, qui me paraissaient présenter quelques affinités avec 

 les Xjylaria, d'après la structure de leur périthèce et celle de leurs 

 asques. J'ai moi-même cité des Anthostoma chez qui le caractère 

 que j'étudiais manque de netteté : « L'aspect est moins caractéris- 

 tique, ai-je dit, chez l'A. turgidum et ne se retrouve pas chez les 

 spores de VA. decipiens sur lesquelles je n'ai pu découvrir ce 

 sillon -, sans doute le genre Anthostoma est-il constitué par un 

 groupement hétérogène dont une révision serait nécessaire en pre- 

 nant pour base de cette révision des caractères précis » (1). 



L'exemple des spores anormales* du Clj'peosphseria Notarisii 

 que décrit M. Chenantais, et dont l'aspect ne rappelle que de fort 

 loin celui des spores sillonnées des Xylariacéôs, n'apporte aucun 

 nouvel argument dans la discussion, étant donné qu'il ne peut 

 venir à l'esprit de personne d'y voir un sillon germinatif. 



Je regrette^de ne pouvoir disposer en ce moment de matériaux 

 d'étude me permettant d'examiner ïHypocopra Brejeldii et le 

 Coprolepa finieti, qui, d'après M. Chenantais, ont des ascospores 

 pourvues d'un sillon très net, mais je ne vois point pourquoi on 

 serait aussi surpris que veut le paraître cet auteur qu'il y ait des 

 affinités entre certaines Sordariées et les Xylariacées. Le groupe 

 des Sordariées n'est sans doute pas plus homogène que celui des 

 Anthostoma et des Rosellinia, et il est fort possible qu'il renferme 

 comme eux des espèces qui seraient mieux à leur place chez les 

 Xylariacées. J'ai dit ailleurs (2) pourquoi je n'ai aucune confiance 

 dans la classification actuelle des Pyrénomycètes. M. Chenantais 

 donne un nouvel aliment à ma défiance quand il nous cite l'exem- 

 ple du Xjdaria pediinciilata, dont il nous dit qu'il aurait acquis 

 des caractères propres aux Sordariées, ce qui nous obligerait à le 

 considérer comme appartenant à ce groupe, ou bien ce X)^laria 

 est vraiment authentique et les caractères qui lui sont communs 

 avec les représentants des Sordariées ne peuvent être considérés 

 comme propre à cette famille. 



Le fait que la prise en considération de la valeur taxinomique du 

 sillon germinatif peut nous entraîner à changer de genre certains 

 Valsaria et Neopeckia ne prouve point que nous devrions négli- 

 ger ce caractère. Avant de voir dans ce fait la négation de la valeur 

 taxinomique du sillon sporal, il faudrait démontrer que la présence 

 de ce caractère n'entraîne pas celle d'autres caractères plus signi- 

 ficatifs que ceux servant à définir les deux genres précités. 



Après avoir relevé la constatation que je fais que l'attention des 



(1) Loc, cit., p. 108. 



(2) Recherches organogéniques sur quelques Hypocréales, Thèse, Paris, 1918, 



